El Senado gastó más de 200 mil pesos en maquillaje y planchas profesionales: así operaba la estética interna que desató la polémica

Ciudad de México — El Senado de la República destinó más de 200 mil pesos del erario en productos de maquillaje y artículos profesionales para el cuidado del cabello durante 2024, en medio de la controversia por la existencia de un salón de belleza que operaba dentro del recinto legislativo y que fue clausurado tras hacerse público.

La información, documentada en órdenes oficiales de compra, detalla la adquisición de cosméticos de marcas reconocidas, herramientas de estilismo y equipos de uso profesional, lo que abrió un debate sobre el uso de recursos públicos, la austeridad y los privilegios dentro del Poder Legislativo.

De acuerdo con información publicada por El Financiero, los gastos corresponden a compras realizadas por la Dirección de Adquisiciones de la Cámara de Senadores, fechadas el 16 de agosto de 2024.

México

“Tengo una Dyson, me peino en mi casa, y no tengo nada que ver con la película que se montaron”, responde Andrea Chávez

¿En qué gastó el Senado más de 200 mil pesos en productos de belleza?

Entre los artículos adquiridos destacan maquillaje de gama media y profesional, así como herramientas especializadas para el cuidado del cabello. La lista incluye:

• Rubores, bases, labiales, correctores, polvos y paletas de sombras de marcas como Mac y Maybelline.
• En un solo pedido, se adquirieron 14 piezas de polvo traslúcido Mac, con un precio unitario de 878 pesos, lo que sumó 12,292 pesos.

En el rubro de cuidado capilar, las compras incluyeron:

• 30 piezas de spray fijador y mousse Agadir: 12,750 pesos
• Cepillos redondos Olivia Garden (4 piezas): 3,538.50 pesos
• Gel para peinado GOT 2b (5 piezas): 935 pesos
• Peines profesionales New Imagen (2 piezas): 272 pesos
• Dos planchas BaBylissPRO Nano Titanium Óptima 3000: 5,972 pesos

El monto total de estas adquisiciones supera los 200 mil pesos, según las órdenes de pedido oficiales.

¿Cómo era el salón de belleza que operaba dentro del Senado?

El salón se ubicaba en el segundo piso de la Cámara Alta y contaba con:

• Tocadores con iluminación
• Sillones de estética
• Equipo básico para cortes, tintes y peinados

Su existencia se hizo pública tras la difusión de un video en redes sociales, inicialmente publicado por Proceso, donde se observa a la senadora Juanita Guerra (PVEM) recibiendo un tinte de cabello dentro del espacio.

La propia legisladora confirmó que el salón había operado durante aproximadamente un año, con un horario de 7:00 a.m. a 2:00 p.m., únicamente durante sesiones del Pleno.

¿Quién pagaba los servicios de la estética en el Senado?

Tras la polémica, la presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Laura Itzel Castillo Juárez, defendió la existencia del espacio y aseguró que:

• El lugar fue “adaptado” para senadoras y senadores.
• Los servicios no eran cubiertos por el Senado, sino pagados de manera individual por cada legislador.

La senadora reconoció haber utilizado el servicio, aunque evitó precisar el monto pagado, argumentando que la imagen personal es importante durante las sesiones legislativas.

Andrea Chávez se deslinda: “No me peino en el Senado”

La senadora Andrea Chávez negó cualquier relación con la creación del salón de belleza y pidió una rectificación pública:

México

“Tengo una Dyson, me peino en mi casa, y no tengo nada que ver con la película que se montaron”, responde Andrea Chávez

“Ni habilité ningún salón de belleza, ni me peino en el Senado, ni me peina nadie. Tengo una Dyson, me peino en mi casa”.

Cabe señalar que las herramientas Dyson, mencionadas por la legisladora, suelen tener precios que oscilan entre 10,500 y 20,000 pesos, dependiendo del modelo.

¿Por qué este caso generó indignación pública?

El tema escaló rápidamente en redes sociales porque ocurre en un contexto de:

• Discursos oficiales de austeridad republicana.
• Exigencias ciudadanas de transparencia en el gasto público.
• Sensibilidad social frente al uso de recursos en rubros no prioritarios.

Aunque el Senado ha insistido en que los servicios personales no se pagan con dinero público, la compra institucional de productos profesionales de belleza dejó abiertas dudas sobre la línea entre gasto operativo y privilegio.