Edición México
Suscríbete
Ed. México

El Imparcial / México / antecedentes penales

¿Buscas trabajo? La Corte sentencia que los delitos graves serán vitalicios en las cartas de antecedentes penales de México a partir de 2026

Con una votación de 6 contra 3, el Pleno de la SCJN determinó que estos registros no se borrarán del historial criminal aunque se haya cumplido la condena, impactando directamente en la reinserción laboral

¿Buscas trabajo? La Corte sentencia que los delitos graves serán vitalicios en las cartas de antecedentes penales de México a partir de 2026

CIUDAD DE MÉXICO.- El panorama para quienes buscan una segunda oportunidad laboral en México ha cambiado de forma definitiva. Este miércoles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó que las constancias de antecedentes penales detallen permanentemente si una persona cometió delitos graves, sin importar que ya haya compurgado su pena en prisión. Según reportó originalmente el diario La Jornada y conforme a los registros oficiales del tribunal, esta medida marca una barrera insalvable frente a los delitos “no graves”, los cuales sí mantienen el beneficio de ser cancelados del documento oficial tras cumplir la sentencia.

Una decisión que divide al máximo tribunal

La resolución, impulsada por el proyecto del ministro Arístides Guerrero García, generó un intenso debate sobre los límites de la reinserción social. La mayoría de los ministros argumentó que la distinción es “objetiva y razonable”, ya que el Estado tiene el deber de informar sobre perfiles que hayan cometido faltas de alto impacto, especialmente para empleos en sectores de seguridad o cumplimiento de deberes legales.

Sin embargo, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz lideró la postura en contra, lanzando una advertencia sobre las consecuencias humanas de este fallo: “Si nosotros sostenemos el proyecto, estaríamos diciendo teóricamente que la reinserción social no sirve... sales y la norma dice que sigues siendo delincuente y no te puedes reinsertar”.

En México, el uso del apellido paterno como primero en el nombre completo fue, durante décadas, una práctica asumida como regla. Sin embargo, este criterio comenzó a revisarse desde el ámbito judicial al considerarse que podía afectar derechos fundamentales como la igualdad de género y la identidad personal. Foto: Especial

También puede interesarte: Ya es oficial: SCJN cambió la ley del registro civil y ya no es obligatorio que el primer apellido sea el del padre; ahora los hijos podrán elegir el orden de sus apellidos

El impacto real: ¿Qué delitos se quedan en tu historial?

De acuerdo con lo establecido por la Ley Nacional de Ejecución Penal, existen diferencias críticas que usted debe conocer si planea realizar este trámite en 2026:

  • Delitos No Graves: El historial puede limpiarse. La ley permite cancelar estos antecedentes una vez que la persona ha saldado su deuda con la justicia, facilitando su acceso a cualquier empleo.
  • Delitos Graves: Delitos como el tráfico de personas, secuestro, homicidio o violaciones a la Ley General de Población (como el caso analizado por la Corte) aparecerán en la constancia de forma vitalicia.

Esta decisión se originó por el amparo de un ciudadano que, tras cumplir seis años de cárcel por traslado de migrantes en 2005, vio frustrada su contratación en una empresa de seguridad debido a que su antecedente seguía vigente en el sistema. La Corte, al negarle el amparo, dejó claro que la exhibición de estos datos tiene sustento constitucional y no impide, en teoría, desempeñar un trabajo, aunque en la práctica funcione como un filtro para los empleadores.

¿Mecanismo de seguridad o estigmatización?

La ministra Yasmín Esquivel Mossa calificó la medida como un “mecanismo de marginación y exclusión”, argumentando que se trata de una “estigmatización vitalicia” que castiga al individuo más allá de lo que dictó su sentencia original. En contraste, la mayoría del Pleno consideró que la sociedad tiene derecho a conocer estos antecedentes para la protección de instituciones y el ejercicio de derechos.

La Suprema Corte confirmó que el impuesto adicional a dividendos y la retención provisional de ISR sobre intereses no violan la Constitución. (Gemini/Canva/SCJN)

También puede interesarte: Ya es oficial: La SCJN avala impuestos a dividendos y mayores retenciones bancarias: lo que cambia en el dinero de inversionistas y ahorradores en México

Con este fallo, México consolida un criterio donde la seguridad colectiva y la transparencia del historial criminal predominan sobre el olvido jurídico de los delitos de alto impacto. Si usted se encuentra en el proceso de reintegración laboral, es vital que sepa que su carta de antecedentes penales reflejará fielmente estos registros bajo el nuevo amparo de la Suprema Corte.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados