Estudiante de la UNAM confronta a Hugo Aguilar por “acordeones” en elección judicial: “Todos vimos la ‘supermayoría’ que se le regaló al partido en el poder”

CIUDAD DE MÉXICO.- Durante una visita a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar, afirmó que la justicia en México ha cambiado y que ahora es “cercana al pueblo”.

Sin embargo, sus palabras provocaron una fuerte reacción entre estudiantes, quienes cuestionaron el mensaje y señalaron irregularidades en la elección judicial reciente, particularmente el uso de los llamados “acordeones”.

Uno de los alumnos tomó la palabra para expresar su inconformidad sobre la selección de jueces y magistrados:

Dinero

Grupo Elektra de Ricardo Salinas Pliego intentó bloquear a la nueva SCJN, liderada por Hugo Aguilar, ante juicios fiscales millonarios

Usted ha venido a traer un discurso en el que nos habla de acercar la justicia al pueblo, pero acercar la justicia al pueblo es decir que todos los tribunales colegiados de circuito, que los juzgados de apelación, que los juzgados de distrito tengan personas competentes (...) y en los últimos días todos nosotros hemos visto cómo esto no ha sucedido”.

Te puede interesar: CEO’s de grandes empresas de EEUU como Apple, GM y FedEx alertaron por “politización judicial” en México y trato desigual a firmas extranjeras, por lo que exigen cambiar el T-MEC para 2026

¿Qué son los “acordeones” y por qué generaron inconformidad?

Los estudiantes criticaron el mecanismo utilizado durante la elección judicial, señalando que el uso de acordeones influyó en la designación de juzgadores.

Puntos señalados por el estudiante:

• Los llamados acordeones habrían sido usados por aspirantes durante evaluaciones internas.
• Señaló que esto provocó la llegada de personas poco competentes a juzgados y tribunales.
• Consideró que esta práctica compromete la independencia judicial.
• Lo calificó como una de las razones por las que “no haya juzgadores competentes”.

Te puede interesar: Por adeudo de 33 mil millones de pesos, la SCJN niega a Salinas Pliego aplazar sus juicios fiscales; buscaba “ajustar” el monto

“Supermayoría” y cuestionamientos a la independencia judicial

El alumno también criticó declaraciones del magistrado Fuentes Barrera, quien aseguró que la independencia judicial no había sido vulnerada.

Sobre ello, el estudiante respondió:

No se puede aceptar en la Facultad de Derecho de la UNAM que el magistrado Fuentes Barrera mencione que no se trastocó la independencia judicial cuando están los acordeones, cuando todos vimos la ‘supermayoría’ que se le regaló al partido en el poder”.

También señaló que aceptar este tipo de prácticas es incompatible con la formación jurídica de la institución.

El joven añadió que una norma dentro del orden jurídico no debe asumirse como algo intocable:

Señor Ministro, en esta facultad los estudiantes tenemos una conciencia crítica y yo sé que muchos de nosotros aquí pensamos de esa manera, pero no podemos seguir callando por más autoridad que tenga una persona y por más alto que sea un cargo público, siempre tenemos que ser críticos”.

Salida de Hugo Aguilar y preguntas sin respuesta

Al concluir su participación, Hugo Aguilar fue cuestionado nuevamente, esta vez por otro estudiante que lo interceptó al salir del auditorio.

Mundo

Hugo Aguilar, presidente de la SCJN, califica como “necesaria” la reforma a la Ley de Amparo, pero advierte sobre la retroactividad

La pregunta fue directa:

“Si se probaran sus nexos con Morena, ¿estaría usted dispuesto a renunciar a su cargo señor? solamente así se tendría garantía de que usted no tiene líneas señor”.

El ministro presidente evitó responder y dio por terminada su intervención, retirándose del lugar sin atender el cuestionamiento.

¿Por qué este episodio llamó la atención?

• Refleja el creciente interés de los estudiantes de Derecho en los procesos de elección judicial.
• Expone dudas sobre la independencia entre poderes en México.
• Coloca en el centro del debate la transparencia en la designación de jueces y magistrados.
• Muestra la tensión entre autoridades judiciales y comunidad estudiantil en la UNAM.

Con información de La Silla Rota.

Te puede interesar: La nueva SCJN elimina multas por dormir en la vía pública en dos municipios; “No se puede estar sancionando la pobreza”, defiende ministra Lenia Batres