Tras el contrato de 551 millones de pesos de Aduanas con empresa recién creada y vinculada con exfuncionarios del C5, señalan conflictos de interés, pues la empresa ni siquiera cumplía con los requisitos de la convocatoria

La Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM) firmó un contrato por 551 millones de pesos con la empresa Umami Ingeniería Especializada, S.A. de C.V., recién creada y vinculada a exfuncionarios del C5 de la Ciudad de México.

La información proviene de Infobae y de una investigación especial publicada por El CEO.

El contrato, formalizado el 31 de julio de 2025, tiene como propósito dar mantenimiento a equipos de rayos X no invasivos instalados en distintas aduanas del país.

México

Luego de que el exdirectivo de aduanas encargado de detener el huachicol fiscal, Alex Tonatiuh Márquez, fue señalado de operar una red de importación vehículos de lujo desde EEUU a bajo costo, facilitar el tráfico de combustible y de su retiro de visa, Sheinbaum confirmó que ya salió de la ANAM, pero niega acusaciones

Los recursos provienen del Fideicomiso para Administrar la Contraprestación del Artículo 16 de la Ley Aduanera (FACLA), fondo estratégico que concentra ingresos del comercio exterior y se utiliza para financiar proyectos de seguridad e infraestructura.

Te puede interesar: Más de 555 empresas estarían involucradas en actividades ilícitas en aduanas, afirma FGR

¿Quiénes están detrás de la empresa?

El dueño de Umami Ingeniería, Jesús Daniel Pérez González, fue director de Tecnología del C5 en la administración de Claudia Sheinbaum. Durante ese periodo trabajó de manera directa con José Peña Merino, actual titular de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT).

Además, la investigación señala que Carlos Melendez Sagahón y Arturo Jeshván Alcántara Villanueva, hoy funcionarios clave en áreas tecnológicas de la ANAM, coincidieron en el C5 con Pérez González. Ambos participaron en la firma y gestión de la contratación, de acuerdo con la publicación.

Posible conflicto de interés

La relación previa de los involucrados con Peña Merino ha generado cuestionamientos por un posible conflicto de interés, ya que Merino hoy tiene atribuciones para validar nombramientos y compras públicas en materia tecnológica.

En defensa de su gestión, Peña Merino declaró:

Compras públicas de tecnología: ninguna autoridad puede adquirir tecnología sin que la agencia lo autorice y esto garantiza interoperabilidad, escalabilidad, poder donar código y por supuesto, austeridad o no derogar recursos de manera innecesaria en soluciones tecnológicas”.

Te puede interesar: Contralmirante que acusó a los hermanos Farías Laguna de huachicol fiscal, fue asesinado a finales del año pasado, lo que llevó a una investigación que reveló toda una red de corrupción en aduanas

¿Cumplía la empresa con los requisitos?

Los documentos revisados por El CEO muestran que Umami Ingeniería no cumplía con las condiciones establecidas en la convocatoria:

• La empresa fue fundada el 16 de mayo de 2024, por lo que no tenía los dos años de experiencia mínima requeridos.
• Contaba con un capital social inicial de 50 mil pesos, muy por debajo de los 2.5 millones de pesos exigidos.
• Se detectaron inconsistencias en las fechas de cotizaciones y cartas de exclusividad.

Te puede interesar: Tras ser relacionado con directivo de aduanas acusado de importación ilegal de autos, denuncian ante la FGR a Andy López Beltrán, hijo de AMLO, y otros 7 funcionarios de Morena por participar en “una red de huachicol fiscal, corrupción, sobornos y extorsiones”

México

Estados Unidos refuerza la frontera sur con el mayor despliegue de alambre de concertina de su historia para frenar cruces irregulares, con miles de rollos instalados en sectores clave y apoyo directo de fuerzas militares y agencias federales

Importancia del fideicomiso FACLA

El fideicomiso FACLA es una de las principales fuentes de financiamiento para sistemas de inspección en aduanas. Su objetivo es reforzar la seguridad fronteriza y mejorar la recaudación aduanera.

Sin embargo, la falta de transparencia en el proceso de adjudicación y la duda sobre la capacidad técnica de la empresa contratada colocan este caso bajo escrutinio público.