Una geóloga amante del arte descifra el misterioso paisaje detrás de la Mona Lisa

FRANCIA.-En el trasfondo enigmático de la Mona Lisa, una de las obras de arte más icónicas de la historia, yace un paisaje que ha desconcertado a historiadores del arte durante siglos. Sin embargo, Ann Pizzorusso, una geóloga con una pasión por el arte y especialista en el Renacimiento italiano, ha arrojado luz sobre este enigma.

Después de extensas investigaciones, Pizzorusso cree haber identificado el paisaje representado como Lecco, una pequeña ciudad en el norte de Italia. Su descubrimiento desafía las teorías anteriores que vinculaban el paisaje de la Mona Lisa con otras ubicaciones italianas.

—  Cuando se mira la Gioconda, se ve esta parte del río Adda, y se ve otro lago detrás de ella, que se muestra perfectamente debajo de estas montañas de dientes de sierra", dijo desde el lugar donde podría haberse pintado la escena.

Lo que distingue la investigación de Pizzorusso es su enfoque científico. Al contrastar la geología de Lecco con las características del paisaje en la pintura, encontró una correspondencia sorprendente. Las formaciones rocosas de piedra caliza en Lecco se asemejan notablemente a las representadas detrás de la enigmática figura de la Mona Lisa.

Mundo

Nueve genios de la historia que fueron asesinados por sus ideas y afirmaciones adelantadas a su época

Para Pizzorusso, este descubrimiento no solo revela la ubicación geográfica del paisaje, sino que también destaca la conexión entre el arte y la ciencia en el trabajo de Leonardo da Vinci. Su investigación ha sido elogiada por destacados expertos en arte y conservación, quienes reconocen la importancia de integrar conocimientos científicos en la interpretación de obras maestras como la Mona Lisa.

La investigación de Pizzorusso sobre Leonardo “muestra perfectamente hasta qué punto se unieron el artista y el científico”, dijo Michael Daley, director ejecutivo de ArtWatch UK, una organización sin ánimo de lucro que supervisa la conservación de obras de arte.

“Ningún historiador del arte está cualificado para enfrentarse a Ann por sus conocimientos científicos. Los demás estudios son ya patos muertos”, afirmó.