Tribunal federal suspende multa de más de 500 mil pesos que el IMPI impuso a editorial por el libro de Karla de la Cuesta sobre Sergio Andrade y la disputa por el uso de la imagen de Gloria Trevi
La editorial impugnó ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa la resolución del IMPI, que también le impedía usar el nombre y la imagen de Gloria Trevi en la obra de Karla de la Cuesta sobre el caso
La disputa por el uso de la imagen y el nombre de Gloria Trevi en el libro Todo a la luz: El caso criminal que México dejó en la oscuridad llegó al Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA). Penguin Random House busca dejar sin efecto una resolución del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) que le impuso una multa superior a 500 mil pesos y le ordenó dejar de utilizar el nombre y el rostro de la cantante en la obra.
La información sobre el proceso fue reportada el 22 y 23 de septiembre de 2026 por medios como Aristegui Noticias y El Universal, mientras que la CANIEM también fijó una postura pública sobre las implicaciones del caso.
El conflicto no se limita al uso de fotografías. En el centro de la discusión están dos derechos que deberán ser analizados por las autoridades: el derecho a la imagen de una persona y la libertad de expresión y de información cuando se trata de una obra periodística.
¿Por qué Penguin Random House demandó al IMPI?
La resolución del 27 de julio de 2026, según los reportes publicados sobre el caso, determinó que la editorial no podía utilizar el nombre y el rostro de Gloria Trevi en Todo a la luz, incluso cuando aparecieran con fines informativos o periodísticos. También estableció una multa superior a medio millón de pesos y contempló sanciones económicas adicionales si continuaba la distribución del libro bajo esas condiciones.
Penguin Random House decidió impugnar esa determinación ante el TFJA. La editorial sostiene que el libro es una investigación basada en testimonios, fuentes periodísticas y documentación judicial, por lo que considera que el caso debe analizarse tomando en cuenta la libertad de expresión y el derecho de la sociedad a recibir información.
La editorial también sostiene que las fotografías utilizadas en la obra son imágenes públicas que ya habían sido difundidas por medios de comunicación y que fueron obtenidas del expediente judicial, de acuerdo con información difundida sobre su demanda.
¿De qué trata el libro de Karla de la Cuesta?
Todo a la luz fue publicado por Grijalbo en 2024 y fue escrito por Karla de la Cuesta, quien documenta su experiencia dentro de la organización encabezada por Sergio Andrade y reconstruye el caso a partir del expediente judicial. La ficha bibliográfica de la obra señala que la autora tuvo acceso al expediente completo, con casi una tonelada de documentos, y aborda los abusos y la explotación denunciados por adolescentes y jóvenes.
La propia autora plantea que el objetivo de la publicación es recuperar hechos que, desde su perspectiva, permanecieron ocultos durante años. El libro también aborda el papel que tuvieron Gloria Trevi, Sergio Andrade y Mary Boquitas dentro del expediente analizado por De la Cuesta.
¿Qué está en juego para las editoriales?
La Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana (CANIEM) expresó preocupación por el criterio aplicado por el IMPI.
El organismo señaló que una interpretación de este tipo podría generar incertidumbre jurídica para autores y editoriales que trabajan en investigaciones periodísticas, biografías, obras históricas o publicaciones de denuncia.
La Cámara pidió al TFJA estudiar el caso considerando la legislación aplicable, la Constitución y los tratados internacionales relacionados con derechos humanos.
Su preocupación parte de una pregunta que ahora deberá analizar el tribunal: ¿hasta dónde puede utilizarse el nombre o la imagen de una figura pública dentro de una obra informativa sin autorización?
¿Qué decidirá ahora el TFJA?
El tribunal deberá revisar los argumentos de la editorial y la legalidad de la resolución emitida por el IMPI.
De acuerdo con la información difundida sobre el proceso, el TFJA admitió la demanda y concedió una suspensión, condicionada a que Penguin Random House otorgue una garantía para responder por la multa en caso de que la resolución final no le resulte favorable.
Esto no significa que la editorial haya ganado el juicio. La controversia todavía debe resolverse y el tribunal tendrá que determinar si la actuación del IMPI se ajustó a las normas aplicables.
Mientras tanto, el caso coloca nuevamente en discusión los límites entre derecho a la imagen, propiedad intelectual, libertad de expresión y derecho a la información, pero la resolución definitiva del TFJA será la que establezca qué efectos tendrá este criterio para la editorial y para futuras obras de carácter periodístico.
Te puede interesar: Gloria Trevi cae en pleno concierto de la FENAPO 2026 en San Luis Potosí (VIDEO)
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados