Bad Bunny pierde demanda contra su exnovia, quien reclama 40 mdd por el presunto uso no autorizado de su voz en varias de sus canciones

CIUDAD DE MÉXICO.- El cantante Bad Bunny enfrenta un nuevo episodio en la disputa legal que mantiene con su expareja, la abogada puertorriqueña Carliz de la Cruz Hernández. El Tribunal Supremo de Puerto Rico rechazó la solicitud del artista para desestimar la demanda presentada en su contra, por lo que el proceso judicial continuará. El caso se centra en el uso de la frase “Bad Bunny, baby”, una grabación realizada por De la Cruz en 2015 que, según su versión, fue utilizada durante años en canciones, videos, conciertos y materiales promocionales sin su autorización escrita.

La demanda asciende a 40 millones de dólares e incluye presuntas violaciones a derechos de imagen, derechos de autor y una reclamación por daños y perjuicios.

El Tribunal Supremo de Puerto Rico permite que el caso continúe

La reciente resolución, según El Heraldo, representa un avance para Carliz de la Cruz Hernández, ya que mantiene vigente el proceso judicial en contra del intérprete de música urbana.

Espectáculos

Caso Livia Brito vs Ernesto Zepeda llega a su fin: esto fue lo que acordaron

Aunque una de las reclamaciones fue desestimada por cuestiones relacionadas con el plazo legal para presentarla, el máximo tribunal concluyó que existen elementos suficientes para seguir analizando si hubo un uso indebido de la voz de la demandante y posibles afectaciones a sus derechos.

Esto significa que el litigio no ha terminado y que las partes deberán continuar presentando pruebas y argumentos ante las autoridades correspondientes.

¿Por qué demandó Carliz de la Cruz a Bad Bunny?

El origen del conflicto es la frase “Bad Bunny, baby”, reconocida por millones de seguidores del cantante y presente en temas como Pa’ ti, lanzado en 2016, y Dos mil 16, publicado en 2022.

De acuerdo con la demanda, Carliz de la Cruz asegura que grabó esa expresión en 2015 a petición de Benito Antonio Martínez Ocasio. Según su relato, ambos buscaron un baño para obtener una mejor calidad de audio debido al silencio del lugar.

La abogada sostiene que esa grabación fue utilizada posteriormente en diversas producciones musicales, videos, campañas promocionales y presentaciones en vivo sin que existiera un consentimiento formal por escrito.

Además, afirma que años después representantes del cantante le ofrecieron 2 mil dólares para adquirir los derechos de la grabación, propuesta que decidió rechazar.

¿Quién es Carliz de la Cruz Hernández?

De acuerdo con la revista Quién, antes de convertirse en protagonista de esta disputa legal, Carliz de la Cruz Hernández formó parte de una etapa importante en la vida de Bad Bunny.

Ambos se conocieron en 2011 mientras estudiaban y trabajaban en un supermercado Econo, ubicado en Vega Baja, Puerto Rico. Su relación sentimental se extendió aproximadamente entre 2011 y 2017.

Durante ese periodo, De la Cruz también colaboró en aspectos administrativos de la carrera del cantante, ayudándolo con contratos, organización de eventos y otras tareas relacionadas con sus primeros pasos en la industria musical, antes de que alcanzara reconocimiento internacional.

Espectáculos

Caso Livia Brito vs Ernesto Zepeda llega a su fin: esto fue lo que acordaron

La demanda también señala afectaciones personales

Según el expediente citado por distintos medios, Carliz de la Cruz afirma que la difusión masiva de su voz ha tenido consecuencias en su vida cotidiana.

La abogada sostiene que la popularidad de la frase ha provocado que sea identificada constantemente en espacios públicos, situación que, asegura, le ha generado ansiedad y angustia.

Estas presuntas afectaciones forman parte de los argumentos presentados dentro de la demanda por daños y perjuicios.

Te puede interesar: Bad Bunny rompe otro récord con nueve nominaciones al Emmy por el Super Bowl LX

¿Qué sigue en el proceso legal?

Con la decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico, el caso permanecerá abierto y continuará su desarrollo en las instancias correspondientes.

En las siguientes etapas, ambas partes podrán presentar pruebas para sustentar sus posiciones mientras el tribunal determina si existió una utilización indebida de la grabación y si procede alguna compensación económica a favor de la demandante.