Kenjiro Tsuda, actor de voz de “Jujutsu Kaisen”, demanda a TikTok por usar IA para clonar su voz en 188 videos que generaban ingresos mensuales de hasta 750 mil yenes; este el primer caso en Japón y el gobierno ya estudia cómo proteger a las celebridades
Kenjiro Tsuda, conocido también por dar voz a Kylo Ren en el doblaje japonés de “Star Wars”, exige la eliminación del contenido, pero la plataforma asegura que la voz generada es “genérica” y no se distingue de otras.
De acuerdo con información publicada por The Japan News, el actor de voz Kenjiro Tsuda presentó una demanda en noviembre de 2025 ante el Tribunal de Distrito de Tokio contra la empresa operadora de TikTok.
El actor exige la eliminación de videos que, según su denuncia, utilizan una narración generada por inteligencia artificial (IA) que imita su voz de manera intencional.
Se trata del primer caso en Japón en el que una celebridad demanda por el uso no autorizado de su voz creada mediante IA generativa.
¿Qué dice la demanda? Los datos concretos del caso
Según el escrito presentado por la parte de Tsuda, entre julio de 2024 y septiembre de 2025, una sola cuenta en TikTok publicó al menos 188 videos con narraciones cuyas características vocales se asemejan a las del actor.
La cuenta en cuestión acumuló alrededor de 210,000 seguidores.
Los videos, basados en el número de reproducciones, generaban ingresos mensuales estimados de entre 500,000 y 750,000 yenes (aproximadamente entre 3,100 y 4,700 dólares estadounidenses, o entre 54,000 y 82,000 pesos mexicanos).
La parte demandante sostiene que las narraciones no fueron producto de la casualidad. Realizaron un análisis de los archivos de audio y concluyeron que el resultado de la IA se asemeja a la voz “profunda” y “aterciopelada” que distingue a Tsuda.
La demanda argumenta que se violó su “derecho de publicidad”, una figura legal que permite a las celebridades controlar el uso comercial de su nombre, imagen y, en esta interpretación, también de su voz.
¿Qué responde TikTok? La versión de la plataforma
Por su parte, la defensa de TikTok sostiene que las narraciones corresponden a una voz masculina genérica y que no tiene características particularmente distintivas.
La empresa argumenta que la afirmación del actor se basa en una evaluación subjetiva y sensorial, no en evidencia objetiva.
Este es el núcleo del conflicto: para Tsuda, su voz es única y reconocible; para TikTok, es una voz más entre millones.
La justicia japonesa tendrá que decidir si la IA puede imitar deliberadamente a una persona específica y si eso constituye una violación de sus derechos.
¿Por qué es importante este caso? El contexto que usted debe saber
Kenjiro Tsuda es un actor de voz altamente reconocido en Japón e internacionalmente. Su voz ha dado vida a personajes como Kylo Ren en la serie de películas “Star Wars” (doblaje japonés) y de Kento Nanami, uno de los personajes más queridos del anime “Jujutsu Kaisen”.
Además cuenta con papeles más pequeños en animes notables como My Hero Academia, Naruto, One Piece, Detective Conan, Attack on Titan, entre otros.
Te puede interesar: Crunchyroll Anime Awards 2026: quién ganó, qué animes arrasaron y por qué México fue tan importante en esta edición
Su voz es reconocible para millones de fanáticos en Japón y en el mundo.
El caso es el primero de su tipo en Japón, pero no será el último. El uso de inteligencia artificial generativa para clonar voces de actores, cantantes y locutores se ha vuelto más común y más difícil de detectar.
Por eso, el Ministerio de Justicia de Japón instaló en abril un panel de expertos para clarificar los procedimientos que permitan a las personas hacer reclamos civiles por daños cuando su voz sea utilizada sin permiso.
En otras palabras, el gobierno japonés ya reconoce que la ley actual no está preparada para este tipo de tecnología, y está trabajando para actualizarla.
¿Qué significa “derecho de publicidad” y por qué aplica a la voz?
En términos legales, en varios países existe el “derecho de publicidad” o “derecho de imagen”. Tradicionalmente protege el nombre, la fotografía y la apariencia de una celebridad cuando se usan para vender productos o generar ganancias.
La demanda de Tsuda lleva este concepto un paso más allá. Argumenta que la voz también es parte de su identidad comercial.
Si alguien puede generar una imitación casi perfecta de su voz con IA y ganar dinero con ella sin su permiso, entonces se está aprovechando comercialmente de algo que le pertenece a él.
El problema legal es que la ley japonesa no tiene lineamientos claros en cuanto a la aplicación de sanciones en casos como este. Por eso el panel de expertos del Ministerio de Justicia tendrá que decidir de que modo ampliar la definición del “derecho de publicidad”.
Te puede interesar: “Fue una respuesta muy desafortunada” Lalo Garza responde a la polémica alrededor de Héctor Ireta, voz de Armin Arlert en Attack on Titan
¿Qué puede pasar ahora? Lo que sigue para el caso y para otros artistas
La demanda está en manos del Tribunal de Distrito de Tokio. Aún no hay una fecha para el fallo, pero independientemente del resultado, este caso ya tiene un impacto práctico:
- Para los artistas y actores de voz: es una advertencia. Deben estar atentos a posibles usos no autorizados de sus voces en plataformas digitales.
- Para las plataformas como TikTok: implica que deberán desarrollar mecanismos para identificar y eliminar contenido generado por IA que imite a personas específicas, o enfrentar demandas.
- Para los creadores de contenido: es un recordatorio de que usar IA para imitar a una celebridad puede tener consecuencias legales, incluso si no se menciona explícitamente el nombre de la persona.
El caso también puede sentar un precedente en otros países. Si el tribunal falla a favor de Tsuda, es probable que otros actores de voz en Estados Unidos, Europa y América Latina sigan el mismo camino.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
TikTok viraliza fotos con IA llorando junto a artistas en tiendas: así funciona el trend y los prompts que están usando
Suprema Corte falló a favor de los usuarios de telefonía y ahora podrían exigir una indemnización a las empresas por dar el mismo número de teléfono a otros usuarios
Ya es oficial: Suprema Corte falló a favor de los usuarios de telefonía y ahora podrían exigir una indemnización a las empresas por dar el mismo número de teléfono a otros usuarios
Suprema Corte falló a favor de los usuarios de telefonía y ahora podrían exigir una indemnización a las empresas por dar el mismo número de teléfono a otros usuarios
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados