Livia Brito pierde juicio contra paparazzi: deberá pagar indemnización tras fallo de la SCJN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió de forma definitiva el caso entre la actriz Livia Brito y el fotógrafo Ernesto Zepeda, rechazando el recurso de revisión promovido por la intérprete y confirmando la sentencia que la obliga a pagar una indemnización por daño moral. El fallo, dado a conocer este martes, cierra el caso judicial iniciado por una agresión ocurrida en 2020.

Hace poco más de un mes, Livia Brito celebró que su juicio fuera atraído por la SCJN, tras presentar un amparo en revisión contra la resolución de un tribunal colegiado que ya la había declarado responsable.

En ese entonces Brito compartió en redes sociales que la Corte había atraído el caso como una oportunidad para debatir los límites entre la libertad de expresión y el derecho a la privacidad. “No puede aceptarse que los medios se inmiscuyan indiscriminadamente en la vida privada de las personas”. Sin embargo, la Corte decidió desechar el recurso, lo que deja firme el fallo anterior que ordena el pago a favor de Zepeda.

¿Cuánto deberá pagar Livia Brito?

De acuerdo con la abogada Marcela Torres, en una entrevista con Javier Ceriani, la actriz ahora deberá pagar una indemnización de un millón 200 mil pesos al fotógrafo, por las lesiones que le provocó y los daños a su equipo de trabajo. “Ella decía que su privacidad estaba por encima, pero ya dijo la Corte que está por encima la libertad de expresión”, declaró la abogada.

En junio de 2020, Ernesto Zepeda tomó fotografías de Livia Brito y su pareja mientras estaban en una playa de Cancún. Al percatarse, ambos lo agredieron físicamente y destruyeron su cámara. Las heridas del fotógrafo requirieron sutura, y más tarde presentó una demanda civil por daño moral.

En octubre de 2021, Zepeda formalizó la demanda contra Brito y su entonces pareja. Un juzgado de la Ciudad de México falló en marzo de 2023 a favor del fotógrafo, responsabilizando a ambos por las secuelas derivadas del ataque y estableciendo la indemnización. Brito impugnó la sentencia, lo que llevó el caso hasta la SCJN.

Con esta resolución, la SCJN establece que, en este caso específico, el derecho a la libertad de expresión y el trabajo periodístico prevalecen sobre la expectativa de privacidad en un lugar público. La sentencia sienta un precedente importante en materia de derechos de los medios y figuras públicas en México.

Hasta el momento, la actriz no ha hecho declaraciones sobre el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.