La ASF detectó 9 mil millones de pesos en presuntas irregularidades en la Cuenta Pública de Claudia Sheinbaum durante su primer año de gobierno, donde el 81% recae en gobiernos estatales y municipales, entre fideicomisos sin comprobar y nóminas duplicadas

En su segunda entrega de informes sobre la Cuenta Pública 2025, correspondiente al primer año de la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) determinó presuntas irregularidades por un total de 9 mil millones de pesos.

El informe fue presentado ante la Cámara de Diputados por el auditor superior Aureliano Hernández Cardel. El documento señala que el 81% de las anomalías, equivalente a 7 mil 352 millones de pesos, se concentra en las gestiones de gobiernos estatales y municipales, debido a deficiencias en el ejercicio del gasto local y en la comprobación de recursos federales transferidos.

Según reportó Proceso, más de la mitad de las irregularidades detectadas proviene de apenas nueve auditorías, de las 374 presentadas. Esto concentra los principales focos rojos en la administración de recursos públicos a nivel municipal, así como en fideicomisos y órganos descentralizados.

Te puede interesar: Diputados avalaron Cuenta Pública de AMLO con más de 65 mil millones de pesos pendientes de solventar con respaldo de Morena y aliados, entre irregularidades en Pemex, SICT y salud

¿Qué municipios concentran las principales observaciones de la ASF?

El segundo informe con el mayor monto de irregularidades correspondió a una auditoría practicada al municipio de Tecámac, en el Estado de México.

La administración, encabezada por la alcaldesa Rosa Yolanda Wong Romero, no entregó los registros contables ni la documentación para justificar el destino de mil 202 millones de pesos de recursos federales asignados en 2025.

El informe señala:

Se desconoce el destino de las erogaciones financiadas con los recursos de las Participaciones Federales a Municipios”.

Te puede interesar: Fondos para chalecos antibalas, radios y uniformes penitenciarios en Nuevo León habrían terminado en despacho ligado a la familia de Samuel García, según REFORMA, tras hallazgos de la ASF sobre triangulación de recursos

También se detectaron omisiones en otros gobiernos municipales:

• Valladolid, Yucatán: no entregó comprobantes sobre el uso de 343 millones de pesos de origen federal.
• Teoloyucan, Estado de México: no documentó el gasto de 205 millones de pesos provenientes de recursos federales.

Estos casos forman parte de la lista de gobiernos locales que incumplieron con los estándares de transparencia y comprobación contable.

¿Qué irregularidades se detectaron en educación y fideicomisos?

Además de revisar a gobiernos municipales, la ASF fiscalizó instituciones descentralizadas y fideicomisos públicos.

Uno de los hallazgos se localizó en la Autoridad Educativa Federal en la Ciudad de México, instancia encargada de dispersar aportaciones a los sistemas educativos de la capital. Ahí se determinaron presuntas irregularidades por 907 millones de pesos.

Durante la revisión, los auditores detectaron:

• Pagos por 47 millones 144 mil pesos a 81 trabajadores del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE), “sin acreditar funciones vinculadas con la educación básica y normal”.
• Pagos por 642 millones de pesos a 657 trabajadores que figuraban laborando en dos escuelas distintas, en ocasiones bajo el mismo horario.

En el ámbito federal, la ASF también auditó al Fondo Especial para Financiamientos Agropecuarios (FEFA), un fideicomiso público destinado a otorgar créditos a agricultores y ganaderos.

Sus gestores no lograron sustentar gastos de operación por mil 417 millones de pesos. De ese monto, 518 millones correspondieron a servicios personales.

Te puede interesar: Jorge Álvarez Máynez denunció a Amílcar Olán ante la ASF por contratos para surtir casi 20 millones de órdenes de medicamentos, de las cuales más de 17 millones no habrían sido entregadas, según el dirigente de Movimiento Ciudadano

¿Cuántas auditorías revisaron dependencias del gobierno federal?

En esta segunda entrega, al igual que en la primera, la ASF concentró su atención en administraciones estatales y municipales, mientras mantuvo una fiscalización limitada sobre instituciones del gobierno federal.

De acuerdo con el reporte, apenas 36 informes, menos del 10% del total, estuvieron relacionados con el gobierno federal. Las revisiones se dirigieron a dependencias como:

• El Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica (INAOE).
• La Casa de Moneda.
• El Instituto de Mexicanas y Mexicanos en el Exterior (IMME).

Ninguna secretaría de Estado fue sujeta de informes de auditoría en este bloque.

Esta estrategia de fiscalización representa una prueba para Aureliano Hernández Cardel. Su nombramiento, aprobado por casi unanimidad en la Cámara de Diputados por legisladores de todas las fuerzas políticas, así como su cercanía con el exauditor David Colmenares Páramo, han generado debates sobre su compromiso de devolver a la ASF su papel central en el combate institucional a la corrupción.

¿Cómo afecta a la ciudadanía la falta de comprobación de recursos?

La falta de comprobación de más de 7 mil millones de pesos en estados y municipios puede repercutir en la calidad de vida de la ciudadanía.

Cuando los recursos federales destinados a infraestructura, educación y servicios básicos no se fiscalizan o se ejercen sin justificación contable, pueden presentarse:

• Obras inconclusas.
• Carencias en planteles escolares y hospitales.
• Una disminución en la confianza institucional.

Para las administraciones locales, solventar las observaciones ante la ASF representa un reto legal. El proceso busca evitar sanciones administrativas y posibles denuncias ante la Fiscalía General de la República (FGR).

Te puede interesar: La ASF indaga a red de empresas con menos de cinco empleados que acaparó 8,870 MDP en el INE: la ganadora de la licitación subcontrataba a sus competidores

¿Qué sigue para aclarar los recursos observados?

El volumen de recursos observados en la Cuenta Pública 2025 muestra que el reto de la fiscalización en México también depende de la capacidad de los gobiernos locales para ejercer el presupuesto con transparencia.

El seguimiento de las observaciones y la aclaración de los montos pendientes permitirán conocer el resultado de este ciclo de auditorías y el cumplimiento de las obligaciones relacionadas con el uso del dinero público.