Los 15 peores escándalos del Mundial 2026: la intervención de Trump, el balón que habría pegado en la Spidercam y los Rolex que México regresó

El Mundial 2026 todavía no llega a la final y ya acumula episodios que colocaron bajo presión a la FIFA. La intervención de Donald Trump en una sanción, las restricciones impuestas a Irán, las muertes durante los festejos en México, las decisiones del VAR, los precios de los boletos y el caso de la Spidercam marcaron el torneo organizado por México, Estados Unidos y Canadá.

Hasta este 13 de julio de 2026, la Copa del Mundo también ha registrado denuncias de racismo, amenazas de muerte, conflictos por apuestas, disputas legales y cuestionamientos sobre la neutralidad política de la FIFA. Este conteo comienza con decisiones que el organismo corrigió durante el torneo y termina con el caso que puso en duda su independencia deportiva.

15. ¿FIFA prohibió hacer preguntas en español?

Durante los primeros días del Mundial, moderadores de FIFA impidieron que periodistas realizaran preguntas en español cuando no participaban selecciones hispanohablantes. La explicación fue que no había intérpretes disponibles para traducir las intervenciones.

Deportes

Desde las presiones de Hitler en 1938 hasta el indulto a Balogun en 2026: Los Mundiales han sido escenario de injerencias políticas que cambiaron decisiones deportivas y obligaron a la FIFA a modificar reglas

Uno de los casos ocurrió cuando un periodista mexicano intentó preguntar en español al marroquí Achraf Hakimi, quien nació en España y habla el idioma. La decisión generó protestas de comunicadores y aficionados.

FIFA modificó el protocolo y anunció que habría interpretación al español en todas las conferencias, sin importar cuáles selecciones estuvieran presentes.

14. ¿Las pausas de hidratación fueron creadas para transmitir publicidad?

La FIFA estableció pausas de hidratación de hasta tres minutos alrededor del minuto 22 de cada tiempo en todos los partidos, sin importar la temperatura, el clima o si el estadio contaba con aire acondicionado.

El organismo presentó la medida como una forma de proteger a los jugadores frente al calor. Sin embargo, las televisoras utilizaron esos periodos para transmitir anuncios, lo que generó acusaciones de convertir los encuentros en cuatro segmentos comerciales.

FIFA explicó que la decisión se tomó después de consultar a entrenadores y cadenas de televisión. Jugadores, técnicos y aficionados cuestionaron que las pausas fueran obligatorias en recintos climatizados como los de Dallas, Houston, Atlanta y Vancouver.

13. ¿Por qué FIFA quiso cambiar el horario del México vs. Inglaterra?

El partido de octavos de final estaba programado para las 18:00 horas en la Ciudad de México. Días antes del encuentro, se analizó adelantarlo al mediodía debido a la previsión de tormentas y a las preocupaciones por el manejo de las concentraciones de aficionados.

La posibilidad de mover el inicio aproximadamente seis horas provocó desorden en la preparación de ambos equipos. La selección inglesa viajó desde Kansas City sin saber con certeza a qué hora jugaría. Las federaciones de México e Inglaterra se opusieron al cambio.

El primer ministro británico Keir Starmer también intervino mediante canales diplomáticos porque un adelanto habría reducido el tiempo de adaptación de Inglaterra a la altitud de la Ciudad de México.

FIFA mantuvo el horario y posteriormente sostuvo que nunca existió una decisión definitiva. El partido terminó comenzando una hora tarde por una tormenta eléctrica. Reuters informó sobre las conversaciones para modificar el horario.

Deportes

Desde las presiones de Hitler en 1938 hasta el indulto a Balogun en 2026: Los Mundiales han sido escenario de injerencias políticas que cambiaron decisiones deportivas y obligaron a la FIFA a modificar reglas

12. ¿Por qué los jugadores de México regresaron los relojes Rolex?

El influencer y apostador Steve Will Do It, cuyo nombre es Stephen Deleonardis, ganó dos millones de dólares al apostar por México en el encuentro contra Ecuador. Después de la victoria visitó al equipo en el Centro de Alto Rendimiento y entregó relojes Rolex a los integrantes del Tricolor.

El origen del dinero y su relación con una apuesta mundialista provocaron cuestionamientos. La Federación Mexicana anunció después que los relojes serían regresados.

“De común acuerdo, nuestros jugadores decidieron regresar al creador de contenido los relojes”, informó la Selección Mexicana.

El Código de Ética de FIFA sanciona la participación directa o indirecta en apuestas relacionadas con el futbol, pero no menciona de manera específica la recepción de regalos por parte de personas vinculadas con esa actividad. No se comprobó una infracción deportiva, aunque el episodio generó preguntas sobre el ingreso del apostador a la concentración.

11. ¿Qué ocurrió con los palcohabientes del Estadio Azteca?

Los propietarios de palcos y plateas del Estadio Azteca, llamado Estadio Ciudad de México durante el Mundial, contaban con contratos de 99 años. Esos acuerdos fueron establecidos para financiar la construcción del inmueble en 1966 y garantizaban el uso de los espacios en cualquier evento celebrado ahí.

La exigencia de FIFA de recibir un estadio libre de compromisos comerciales puso en riesgo esos derechos. Los palcohabientes iniciaron acciones legales y consiguieron medidas para preservar su acceso.

Finalmente, los dueños pudieron utilizar sus lugares sin pagar entradas adicionales para los cinco partidos mundialistas disputados en el estadio, incluido el inaugural. Grupo Ollamani acordó pagar alrededor de mil millones de pesos a FIFA para cubrir el uso de palcos y plateas.

10. ¿Quién intentó reemplazar a Irán con Italia?

El enviado de Trump Paolo Zampolli propuso que Italia ocupara el lugar de Irán en el Mundial. Zampolli presentó la idea a Trump e Infantino, pese a no tener una función oficial dentro de la organización del torneo.

Italia había quedado fuera por tercera Copa del Mundo consecutiva. Funcionarios deportivos italianos rechazaron la propuesta y señalaron que la clasificación debía obtenerse en la cancha.

La FIFA confirmó que Irán conservaría su lugar. Incluso si el conjunto asiático hubiera abandonado el torneo, su reemplazo habría correspondido a otra selección de la Confederación Asiática, no a Itali

9. ¿Por qué Jáminton Campaz recibió amenazas de muerte?

Jáminton Campaz desperdició una oportunidad durante el tiempo extra del partido entre Colombia y Suiza, pero convirtió su disparo en la posterior tanda de penales. Colombia quedó eliminada tras perder 4-3 desde los once pasos.

Después del encuentro, el jugador y su familia recibieron amenazas de muerte. Campaz restringió los comentarios en sus redes sociales y pidió que la frustración deportiva no se transformara en violencia.

“Ninguna pasión justifica el odio ni vivir con miedo”, escribió el futbolista. La Federación Colombiana solicitó a la Fiscalía identificar a los responsables y señaló que ningún deportista debe ser intimidado por representar a su país.

El caso recordó el asesinato de Andrés Escobar, ocurrido días después de la eliminación de Colombia en el Mundial de 1994.

8. ¿Por qué los boletos del Mundial 2026 fueron tan caros?

La FIFA utilizó por primera vez un sistema de precios dinámicos que modifica el valor de los boletos según la demanda. Las entradas para la fase de grupos alcanzaron inicialmente los 575 dólares, cuando el precio más alto de esa instancia en Qatar 2022 fue de 220 dólares.

Durante el torneo, las reventas para partidos de la primera ronda superaron los mil dólares. Para la final, FIFA puso a disposición cerca de 1,200 boletos de categoría dos por 7,380 dólares, mientras algunas localidades aparecieron en la plataforma de reventa con precios millonarios.

Las fiscalías de Nueva York y Nueva Jersey abrieron una investigación sobre las prácticas de venta. Entre las denuncias se encuentran la posible creación de escasez artificial y casos de aficionados que pagaron asientos de categoría uno, pero recibieron lugares correspondientes a una zona inferior.

7. ¿Por qué FIFA entregó un Premio de la Paz a Donald Trump?

El 5 de diciembre de 2025, durante el sorteo del Mundial, Infantino entregó a Trump el primer Premio FIFA de la Paz. El mandatario recibió un trofeo, una medalla y un certificado por sus acciones relacionadas con distintos conflictos internacionales.

La FIFA no explicó quién propuso al ganador, cuáles fueron los criterios utilizados ni si el Consejo aprobó la decisión. La organización FairSquare presentó una denuncia para determinar si Infantino violó el principio de neutralidad política establecido en el Código de Ética.

La Federación Noruega y 50 integrantes del Parlamento Europeo respaldaron los cuestionamientos. También se solicitó revisar si Infantino creó el premio y eligió unilateralmente al ganador. El caso adquirió otra dimensión después de la intervención de Trump en la sanción de Balogun. Reuters informó sobre las denuncias y la posible investigación.

6. ¿Qué casos de racismo ocurrieron durante el Mundial 2026?

El racismo apareció en estadios, redes sociales y declaraciones políticas. La FIFA detectó 89 mil publicaciones abusivas durante la fase de grupos, una cifra 13 veces mayor que la registrada en Qatar 2022. El 11% de los mensajes identificados tuvo contenido racial.

El francés Kylian Mbappé fue atacado por la senadora paraguaya Celeste Amarilla después de la eliminación de Paraguay. La Federación Francesa presentó una denuncia y la Fiscalía de París abrió una investigación.

El creador de contenido IShowSpeed también recibió insultos durante el Argentina contra Cabo Verde. Un aficionado le pidió que fuera a “llorar al zoológico”, episodio que llevó a la FIFA a iniciar otra investigación. Reuters publicó las cifras de abuso detectadas por el sistema de protección de FIFA.

5. ¿Por qué acusaron al VAR de favorecer a Argentina?

Las decisiones arbitrales en los partidos de Argentina contra Argelia, Egipto y Suiza generaron acusaciones de favoritismo hacia el campeón defensor. En redes sociales comenzó a utilizarse el término “VARgentina”, aunque no existen pruebas de que el torneo esté arreglado.

Argelia solicitó la expulsión de Lionel Messi por una entrada sobre Aïssa Mandi y presentó una queja por el arbitraje. En octavos de final, Egipto reclamó la anulación de un gol de Mostafa Ziko, un penal no marcado sobre Mohamed Salah y una posible falta previa al tanto con el que Argentina ganó 3-2.

La Federación Egipcia presentó una protesta formal. El jefe de arbitraje de FIFA, Pierluigi Collina, rechazó las acusaciones de parcialidad y defendió las decisiones tomadas con el VAR. Reuters detalló la protesta de Egipto.

La discusión aumentó en cuartos de final, cuando el suizo Breel Embolo recibió una segunda amarilla por simulación tras una intervención relacionada con un protocolo nuevo. La exárbitra FIFA Christina Unkel cuestionó que esa ampliación del VAR se aplicara en un Mundial sin suficiente evaluación previa. Reuters analizó las quejas acumuladas contra el arbitraje.

4. ¿El balón pegó en el cable de la Spidercam durante Inglaterra vs. Noruega?

El empate de Inglaterra contra Noruega en los cuartos de final nació de una jugada que continúa bajo discusión. Después de un saque del portero Orjan Nyland, el balón presentó un cambio de trayectoria antes de caer cerca de Elliot Anderson. La acción terminó con el gol de Jude Bellingham.

Las repeticiones parecen mostrar que la pelota rozó uno de los cables que sostienen la Spidercam. Si existió contacto con un objeto externo, el árbitro debía detener el juego y reanudarlo mediante un balón a tierra. Sin embargo, el árbitro Clément Turpin permitió que la acción continuara.

La FIFA negó el contacto porque el sensor del Connected Ball no registró movimientos fuera de lo normal. El entrenador noruego Ståle Solbakken sostuvo que el descenso de la pelota indicaba que había golpeado algo. Reuters recogió la postura de Noruega y la respuesta de FIFA.

Durante su análisis en ESPN, el exárbitro Eduardo Brizio planteó que los vectores y la cobertura de la tecnología podrían estar concentrados cerca de la cancha, no a unos 30 metros de altura, donde se encontraba el cable. Bajo esa teoría, el sensor pudo perder comunicación. Se trata de una hipótesis y no de una falla técnica confirmada, pero las imágenes mantienen abierto el debate.

Inglaterra ganó 2-1 en tiempo extra con otro gol de Bellingham y avanzó a las semifinales.

3. ¿Cómo murieron cuatro personas durante los festejos de México?

Alrededor de un millón de aficionados se reunieron en Paseo de la Reforma después de que México derrotó 2-0 a Ecuador y consiguió su primera victoria en una ronda de eliminación mundialista en 40 años.

La concentración terminó con cuatro personas muertas. Tres fallecieron por asfixia y una más sufrió un paro cardiaco después de presentar convulsiones y sangrado gastrointestinal. Medios mexicanos informaron que el uso de pirotecnia provocó movimientos repentinos entre la multitud, caídas y personas atrapadas.

Videos difundidos en redes mostraron empujones, peleas y grupos sin espacio para desplazarse. La presidenta Claudia Sheinbaum anunció una investigación y pidió celebrar con responsabilidad. Las autoridades reforzaron posteriormente los operativos para el partido contra Inglaterra. Reuters informó sobre las víctimas y las fallas en el control de la concentración.

2. ¿Qué restricciones impuso Estados Unidos a la selección de Irán?

Estados Unidos entregó visas a los jugadores de Irán apenas 10 días antes de su debut, pero negó la entrada a integrantes administrativos y del cuerpo de apoyo. La incertidumbre obligó a la selección a cambiar su campamento de Tucson, Arizona, a Tijuana, Baja California.

Los iraníes solamente podían entrar a Estados Unidos un día antes de sus partidos y debían regresar a México cuando terminara cada encuentro. Las restricciones se flexibilizaron para el tercer juego, celebrado en Seattle, pero el Departamento de Seguridad Nacional mantuvo la obligación de abandonar el país después del partido.

El entrenador Amir Ghalenoei afirmó que Irán era “la selección más oprimida del Mundial”. El gobierno estadounidense justificó las medidas con argumentos de seguridad y aseguró que buscaba impedir el ingreso de personas vinculadas con la Guardia Revolucionaria de Irán.

Después de quedar eliminado, el equipo agradeció el recibimiento de Tijuana y llamó a México su “segunda casa”. Reuters explicó las restricciones migratorias.

1. ¿Por qué la intervención de Donald Trump en el castigo de Folarin Balogun fue el mayor escándalo?

El escándalo que más afectó la integridad del Mundial 2026 ocurrió después de la expulsión de Folarin Balogun en el partido entre Estados Unidos y Bosnia y Herzegovina. El delantero recibió tarjeta roja mediante una revisión del VAR y debía cumplir una suspensión automática contra Bélgica.

Antes del encuentro, Donald Trump llamó al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para solicitar una revisión. El Comité Disciplinario mantuvo la tarjeta roja, pero suspendió el castigo durante un periodo de prueba de un año. Balogun pudo enfrentar a Bélgica, que eliminó a Estados Unidos con una victoria de 4-1.

La decisión provocó reclamos de Bélgica, federaciones nacionales y entrenadores. La UEFA señaló que la FIFA había cruzado “una línea roja” al generar dudas sobre la aplicación de sus reglas.

Infantino sostuvo que los órganos judiciales actuaron de manera independiente, aunque confirmó la conversación con Trump. El caso reunió tres elementos que afectaron la credibilidad del Mundial: presión política, trato disciplinario diferente y falta de transparencia en la resolución. Reuters documentó la intervención y sus consecuencias.

La llamada de Trump cerró un ciclo que comenzó durante el sorteo, cuando Infantino le entregó el Premio FIFA de la Paz. Meses después, la relación entre ambos terminó influyendo en la discusión sobre una sanción aplicada durante una ronda de eliminación directa. Por esa razón, el caso Balogun-Trump ocupa el primer lugar entre los escándalos que marcaron el Mundial 2026.