Exhibición de Ruffo Appel vulneró su presunción de inocencia, afirma abogado

Tijuana,BC.- La forma en que fue presentado públicamente Ruffo Appel tras su detención por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) vulneró su derecho a la presunción de inocencia y puede influir en la percepción pública antes de que exista una resolución judicial, afirmó el abogado especialista en Derecho Penal, Juan Marcos Gutiérrez González.

El penalista sostuvo que el exgobernador no se encontraba prófugo al momento de su detención, por lo que consideró injustificada la manera en que fue exhibido ante los medios de comunicación.

Explicó que difundir únicamente las imágenes de la detención genera una percepción anticipada de culpabilidad, cuando aún corresponde a un juez determinar si existen elementos suficientes para iniciar un proceso penal.

Ensenada

Capturan también a Ricardo Thompson, empresario vinculado a Ingemar

Te puede interesar: FGR revela cómo operaba la red de huachicol por la que fue detenido Ernesto Ruffo Appel

Aún comparece únicamente como imputado

Gutiérrez González recordó que, hasta este momento,Ruffo Appel tiene la calidad de imputado, por lo que la audiencia inicial tiene como finalidad informarle los hechos que le atribuye la Fiscalía y garantizar su derecho a una defensa adecuada.

Añadió que durante esa etapa la defensa puede solicitar un plazo constitucional de 72 horas, o su ampliación, para reunir pruebas antes de que el juez determine si existen elementos para vincularlo o no a proceso.

Indicó que será hasta esa resolución cuando pueda conocerse si la FGR presentó datos suficientes que relacionen directamente al exgobernador con los hechos investigados, por lo que consideró necesario esperar el desarrollo de las siguientes etapas del procedimiento.

Ser accionista no implica responsabilidad penal automática

Respecto a la investigación, el abogado explicó que ser accionista de una empresa no implica, por sí mismo, responsabilidad penal por las conductas que pudieran atribuirse a ésta.

Precisó que, en caso de que la autoridad sostenga que existieron irregularidades dentro de la empresa investigada, deberá acreditar quiénes ejercían funciones de dirección, administración o control, ya que esas personas serían las que, en su caso, tendrían que responder por los hechos.

Esa sola mención contiene elementos que distorsionan el debate jurídico al respecto”

Expresó el especialista.