Impacto de reforma judicial ya es visible en sentencias, señala especialista

Tijuana, BC.- El impacto de la reforma judicial ya es visible en sentencias, señaló Azul América Aguilar Aguilar, doctora en ciencia política y catedrática, al indicar que el proceso acelerado permitió la llegada de perfiles sin trayectoria suficiente y que ya existen efectos en la calidad e independencia.

Indicó que existen pruebas suficientes para afirmar que la elección judicial no fue democrática al considerar que se vulneraron distintos momentos del ciclo electoral.

En diferentes sentidos cuando uno mira a los diferentes procesos del ciclo electoral, te das cuenta que varios de esos atributos del ciclo fueron violentados” comentó.

Entre las irregularidades identificadas explicó que se encuentran boletas poco claras, limitaciones en el conteo frente a candidaturas y criterios distintos en los comités de selección, lo que afectó la equidad.

México

SCJN descarta revisar sentencias de extintas Salas, pero abre debate sobre reapertura de juicios por fraude

También influyó la manera en que fueron registradas las personas candidatas y las resoluciones jurisdiccionales que atendieron las impugnaciones relacionadas con la elección de la Suprema Corte, agregó.

Te puede interesar: Continúan custodios de “La Peni” manifestación por “irregularidades” en sueldo

Aguilar Aguilar enfatizó que hubo un uso sistemático de listas conocidas como acordeones, las cuales vulneraron el derecho al voto libre y auténtico, además de registrar coincidencias de alrededor de 69%.

Expuso que uno de los cambios necesarios sería revisar la reforma que transformó el modelo de selección y considerar la implementación de un sistema judicial de carrera para magistraturas y juzgados.

La experiencia es un elemento indispensable para impartir justicia, ya que la Constitución establece requisitos mínimos que permiten contender con solo contar con título profesional, precisó.

Un cambio sería introducir el Sistema Judicial de Carreras que quitaron a magistrados y a jueces de distrito e introducirlo también para las más altas cortes, para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, esto garantizaría no solamente un perfil idóneo sino que la justicia fuera más independiente” declaró.

Comentó que la mitad de las personas juzgadoras actuales no cuentan con trayectoria suficiente y que ello deriva de un proceso apresurado que no permitió una evaluación integral de perfiles.

Aguilar Aguilar añadió que entre 68% y 70% de las sentencias recientes favorecen a la coalición dominante, lo que refleja una afectación presente en la independencia judicial.