Coparmex: “Ley Bonilla” fue un intento de fraude a la Constitución

Tijuana.- El intento de ampliar el mandato de Jaime Bonilla Valdez de 2 a 5 años, se trató de un fraude a la constitución, coincidió el presidente de la federación de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Baja California, Armando León Ptacnik. 

El organismo patronal coincide con el señalamiento en contra de la Ley Bonilla, al ser señalada por el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia y de la Nación (SJCN) Arturo Zaldívar, cómo inconstitucional y fraudulenta. 

“Se llevó a cabo toda una maquinación, a través de la cual, se pretendió burlar la voluntad popular usando se hizo uso de la Constitución para violar la Constitución y la Democracia para minar la Democracia”, declaró el ministro presidente. 

Tijuana

Retan a México Trump y el PJ: Silva-Herzog

Al respecto el líder empresarial dijo que la Coparmex coincide con el regaño de la suprema corte al congreso del estado y el gobernador Jaime Bonilla Valdez, pero también reconoció el trabajo de los magistrados. 

“Hacemos un amplio reconocimiento a los 11 magistrados que integran la SCJN, quienes han honrado su designación, lo que fortalece la división de poderes y genera un alivio al saber que hay contrapesos contra quienes pretendan transgredir el marco jurídico”, manifestó. 

También realizó un señalamiento a la vigésima segunda legislatura del congreso de Baja California, y a los 21 diputados que modificaron indebidamente la Constitución y su la lamentable incapacidad  y colusión en actos contrarios a la investidura legislativa. 

De igual manera señaló a la vigésima tercer legislatura, por no haber invalidado la aberración jurídica de sus antecesores, sino además haber avalado con una “consulta patito” que también deja un mal sabor de boca.

“Lo que legisle a partir de ahora la legislatura actual, siempre estará enmarcada en la duda de sus capacidades o intenciones para saber si son legítimas o para favorecerse políticamente”, arremetió León Ptacnik.

Hermosillo

Inauguran la 3ra edición del Encuentro de Empresarios Jóvenes de Coparmex

En cuanto al actual gobernador de Baja California, recomendó que debe revisar bien quién lo asesoran ya que parece que lo engañaron porque nunca hubo un periodo de 5 años. 

“El ingeniero Bonilla debería revisar bien a quienes lo asesoran e involucraron, porque es ingeniero y no abogado; pienso que lo engañaron porque nunca hubo un periodo de 5 años”, opinó.

Por último dijo que este suceso es una lección para todos aquellos que pretendan engañar a la ciudadanía con artimañas jurídicas y nunca se vuelva a repetir un escenario tan vergonzosos como este. 

ACCIONES EMPRENDIDAS POR COPARMEX

En conferencia de prensa, los representantes de la Coparmex en Tijuana, Mexicali y Ensenada celebraron la decisión de la suprema corte y anunciaron continuar con los litigios en contra de los precursores a la Ley Bonilla. 

Además dieron a conocer el listado cronológico de las imputaciones realizadas en contra de esta ley que pretendía el alargamiento del mandato gubernamental de 2 a 5 años. 

A finales de febrero, marzo y abril 2019, se publicaron y presentaron diversos comunicados en defensa del estado de derecho.

El 16 de mayo de 2019, se presentó denuncia de juicio político ante el Congreso del Estado de B.C., contra los C.C. Leobardo Loaiza Cervantes y Jaime Vargas Flores, en su carácter de magistrados del Tribunal de Justicia Electoral del Estado.

El 28 de mayo de 2019, se presentó denuncia de juicio político ante el Senado de la República contra los magistrados Leobardo Loaiza Cervantes y Jaime Vargas Flores en su carácter de magistrados del Tribunal de Justicia Electoral del Estado.

El 13 de agosto 2019, se presentó juicio político contra los 21 diputados de la XXII Legislativa, por haber aprobado la modificación de la reforma constitucional de donde se cambia el periodo a la gubernatura de 2-5 años.

Para el 27 de agosto de 2019, se presentó Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano contra la aprobación de la consulta ciudadana emitida por el Congreso del Estado ante el Tribunal Electoral Estatal.

El cual se asignó el número de expediente #CA-36/2019, declarándose incompetente, y remitió el asunto a la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral.

El 28 de agosto de 2019, se presentó Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano contra la aprobación de la consulta ciudadana emitida por el Congreso del Estado de B.C., ante la Sala Superior del Tribunal Electoral Federal. 

Donde se asignó el número de expediente #SUP-JDC-1204/2019, declarándose incompetente, y remitió el asunto a la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral.

El 30 de agosto de 2019, se presentó amparo indirecto por omisión e incumplimiento de plazos ante el Juzgado de Distrito, a efecto de obligar al Congreso del Estado a que publique la reforma constitucional que modifica el periodo de gubernatura de 2-5 años.

A inicios de noviembre de 2019, se presentaron ante el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California (TJEBC) juicios para la protección de los derechos político electorales en contra de la ampliación del periodo de mandato del gobernador Jaime Bonilla Valdez.

A inicios de noviembre de 2019, se presentaron demandas de amparo en contra de la publicación de la reforma, ante Juzgados de Distrito de Mexicali, Tijuana y Ensenada.