Perspectiva de género permite sentencias más completas, señala magistrada

Tijuana, BC.-Juzgar con perspectiva de género amplía el análisis de los casos judiciales y permite revisar condiciones de desigualdad antes de emitir resoluciones completas, indicó Priscila Valencia, magistrada de circuito.

Aclaró que aplicar este criterio no significa favorecer automáticamente a una mujer, sino identificar si alguna de las partes enfrenta condiciones reales de desventaja dentro del caso.

No implica darle la razón a una mujer por ser mujer, implica ver que un caso no tenga alguna situación que ponga en desventaja a uno de los dos géneros, sea hombre o mujer”

Declaró.

Tijuana

Secundaria 44 en La Mesa suspende clases presenciales por mensaje con presuntas amenazas

Te puede interesar: Aprueba Congreso exhorto para atender a menores en cruceros de Tijuana

Nuevos recursos legales

Una resolución sin ese análisis dijo que se puede desconocer realidades sociales presentes y dejar fuera elementos que después motivan apelaciones, inconformidades procesales o nuevos recursos legales.

Cuando una sentencia incorpora esas condiciones desde el inicio, aumenta la posibilidad de que el conflicto quede resuelto sin posteriores revisiones judiciales, expuso.

Priscila Valencia comparó esa omisión con una visión limitada del expediente, donde algunos juzgadores observan únicamente elementos inmediatos sin incorporar contexto social, condiciones familiares o antecedentes relevantes.

El problema de que existan sentencias en donde no se utiliza la perspectiva de género es que se desconocen estas realidades y, al desconocerlas, no se imparte una justicia completa ni adecuada para las partes.”

Persisten desigualdades

Añadió que en México persisten desigualdades estructurales que deben considerarse al valorar pruebas, hechos y circunstancias personales de quienes acuden diariamente a tribunales.

Dentro del Poder Judicial Federal dijo que existe capacitación constante dirigida no sólo a jueces, sino también a actuarios, oficiales y personal involucrado.

Ese proceso busca fortalecer criterios compartidos para que las resoluciones incorporen herramientas compatibles con obligaciones constitucionales y estándares de protección vigentes, enfatizó.

Priscila Valencia explicó que respecto a personas que consideren vulnerados sus derechos, el juicio de amparo sigue siendo la vía adecuada según el tipo de asunto.

Precisó que ese recurso permite solicitar revisión judicial cuando una sentencia no repara de forma suficiente alguna posible afectación a derechos humanos