Adiós al PRD

Todo indica que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) perderá su registro, luego de que no alcanzó el 3% de las votaciones en la jornada electoral del domingo pasado.

El partido fundado en 1989 ha tenido grandes personajes como militantes, cabe recordar que fue por el que fue candidato Cuauhtémoc Cárdenas y por el que estuvo a punto de llegar a la Presidencia. Varios jefes de Gobierno de la Ciudad de México llegaron por ese partido, quien era el de la izquierda, como Ebrard e incluso Andrés Manuel López Obrador.

En Baja California varios de los ahora morenistas tuvieron sus inicios en el PRD como Alejandro Ruiz Uribe.

Sin embargo, en los últimos años la desbandada estuvo fuerte y entre los pocos que quedan está Jaime Martínez Veloz quien en la contienda iba como diputado plurinominal.

A nivel nacional el PRD iba en alianza con el PAN y el PRI, sin embargo, a nivel local, fue el primero que se salió de esa coalición y decidió ir solo.

En BC fue el partido que en solitario tuvo menor cantidad de sufragios, muy seguido del PRI, por lo cual la pérdida de su registro es inminente.

A pesar de eso, Jesús Zambrano líder nacional del partido, ha declarado que aún no es oficial y podrían rescatarlo.

SIN TRANSPARENCIA

Tal como se comentó en este espacio, tras la pandemia que obligó al sistema de justicia oral a realizar audiencias de manera virtual, éstas ya se volvieron casi una rutina en los Juzgados de Baja California y, ahora, llegan noticias de que también en San Luis Río Colorado, Sonora.

Es decir, con este tipo de sistema virtual, se aplasta prácticamente el artículo 5 del Código Nacional de Procedimientos Penales, donde claramente señala:

ADVERTENCIA

“Principio de publicidad. Las audiencias serán públicas, con el fin de que a ellas accedan no sólo las partes que intervienen en el procedimiento sino también el público en general, con las excepciones previstas en este Código”.

Solo que con el pretexto de que se siguen desarrollando de manera virtual, el público en general no tiene acceso a ver el desarrollo de las audiencias, porque cuando es programada una por el administrador judicial, solo se notifica al Juez, al Fiscal, al Defensor público o privado y al imputado, a quienes se les envía la liga para enlazarse a través de Zoom.

Así que nadie más es convocado a unirse para ver el desarrollo de las audiencias virtuales, así que al menos en esta modalidad, el principio de modalidad es solo un cuento tanto en Baja California como en Sonora.

CONCURSO

A medida que pasan los días sin un resultado del concurso de oposición para elegir a un magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), para ocupar la vacante que dejará el togado Jesús Espinoza Orozco, empiezan a escucharse entre abogados y participantes comentarios en el sentido de que algo huele mal, sobre todo por las actitudes asumidas por el presidente de la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura, magistrado Gustavo Medina Contreras.

Hay quienes por medio de solicitudes de transparencia, una de ellas con número 020058424000426, se pidieron copias de actas de sesiones de esa comisión de los meses de abril y mayo de este año, pero Medina Contreras respondió en el escueto oficio CCJ/113/2024, fechado el 28 de mayo, que “esta Comisión (de Carrera Judicial) no cuenta con video grabaciones ni elabora actas de las sesiones”.

Y es precisamente en esas sesiones durante este periodo donde debería estar asentado todo lo del concurso de oposición, pero el magistrado consejero de marras incluso “reservó” por seis meses la publicación de los exámenes de los aspirantes a magistrado.

En las indiscretas paredes del Poder Judicial del Estado se escucha que ya hay “sospechosismo” por esa falta de transparencia, porque parecen querer beneficiar a alguien. Así que todo parece indicar que el concurso ya está viciado y por si esto fuera poco, ya entre los participantes murmuran que se filtraron los exámenes a algunos concursantes.