Prisión en suspenso

No hay duda que el tema de prisión preventiva oficiosa, donde al menos tres ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se han pronunciado por desaparecer, es un tema espinoso que dará mucho de qué hablar en las próximas semanas por su trascendencia.

Tan es así que la SCJN tenía en su lista de asuntos para analizar en el Pleno en la sesión de ayer el amparo en revisión 355/2021, donde dos acusados lo promovieron en contra del artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales que aborda precisamente la prisión preventiva oficiosa para una serie de delitos considerados “graves”. De hecho, el proyecto de sentencia que iba a presentar la ministra Norma Lucía Piña Hernández era en el sentido de conceder el amparo, al considerar que la prisión preventiva oficiosa viola diversos tratados internacionales a los que México está suscrito.

Si los ministros votaban a favor de conceder el amparo, comentan que sentaría un precedente que prácticamente acabaría con la prisión preventiva oficiosa, lo que abriría las puertas a miles de personas en prisión mientras están sujetas a proceso.

Pero la noche del martes llegó la orden: Debido a la trascendencia del caso, sacar de la lista de asuntos a discutir por el pleno de la SCJN el proyecto de la ministra Piña Hernández, donde hace énfasis a la preocupación del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos por la ampliación del número de delitos considerados merecedores de prisión preventiva oficiosa.

Así que de momento el proyecto de la ministra quedó fuera de la discusión, pero en algún momento tendrán que incluirlo de nuevo, solo que falta ver si se sostiene como está o hay algún cambio.

Es interesante saber también que el ministro Luis María Aguilar Morales va proponer al pleno de la SCJN desaparecer la prisión preventiva oficiosa, al analizar las acciones de inconstitucionalidad presentadas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y algunos senadores contra reformas al artículo 167 por establecer prisión preventiva oficiosa para los delitos de contrabando, defraudación fiscal, sus equiparables y los relacionados con comprobantes fiscales. Solo que el tema de anular la prisión preventiva oficiosa parece haber sido mal vista en Palacio Nacional, donde ayer por la mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador criticó esa intención.

Por cierto, no se habla de no poder dar prisión preventiva a alguien durante su proceso, sino que en lugar de ser “oficiosa”, donde los Fiscales nada más la piden en base al artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales, tendrían que justificar en un debate con la defensa por qué el imputado o imputados deben permanecer presos durante el proceso.

Así que por el momento este espinoso tema está en el aire, donde se tendrá que ver si prevalece la independencia de la SCJN o de alguna manera reciben “lineazo” del edificio de al lado.

NUEVO HOSPITAL

Esta semana por fin se confirmó el proyecto de un nuevo hospital de especialidades del IMSS en Ensenada, con el anunció de la delegada del instituto en el estado, Desireé Sagarnaga Durante, en reunión con las cámaras empresariales del Puerto.

Informó que estará ubicado en Chapultepec y contará con 216 camas y 24 especialidades nuevas, entre las que están: alergología, cirugía plástica y reconstructiva, gastroenterología, neumología, oftalmología, oncología quirúrgica, entre otras, con una inversión de alrededor de 2 mil 500 millones de pesos.

Sin embargo La presidenta de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), Amalia Vizcarra Berumen, no pudo ocultar la decepción en el rostro, al hacer notar que no contará con la especialidad de hepatología, rama de la medicina que incorpora el estudio del hígado y cuyos padecimientos son la causa de que muchos pacientes tengan que viajar a Tijuana a tratarse y que, al parecer, así seguirá siendo a pesar del nuevo hospital.