Abogado se disculpa por utilizar citaciones judiciales generadas por ChatGPT en su demanda

Estados Unidos.- Roberto Mata demandó a la aerolínea Avianca por lesiones sufridas por un carrito de servicio durante un vuelo en 2019. El abogado Steven Schwartz, de la firma Levidow, Levidow & Oberman, fue el encargado de representarlo.

El caso fue precedido por el juez Kevin Castel del Distrito Sur de Nueva York, quien descubrió que al menos seis de los casos presentados por el abogado Steven, como parte de su investigación, eran falsos y estaban respaldados por citas y decisiones judiciales falsas.

El origen de estos casos falsos fue por el uso de ChatGPT, una inteligencia artificial generativa de lenguaje natural.

Tecnología | Noticias de México | EL IMPARCIAL

ChatGPT prepara golpe para Elon Musk; trabaja en una plataforma que podría desbancarlo

Schwartz admitió en una declaración jurada que nunca había utilizado ChatGPT como fuente de investigación legal antes de este caso y que no estaba al tanto de la posibilidad de que su contenido pudiera ser falso. El abogado ha asumido la responsabilidad por no verificar las fuentes del chatbot y ha expresado su arrepentimiento por utilizar inteligencia artificial generativa sin una verificación absoluta de su autenticidad.

En respuesta a las preocupaciones planteadas, los abogados de Avianca, de la firma Condon & Forsyth, cuestionaron la autenticidad de los casos presentados y presentaron sus inquietudes al juez Castel a través de una carta enviada a fines de abril.

Este caso destaca la importancia de una verificación rigurosa de las fuentes utilizadas en la investigación legal. La situación ha generado una discusión en la comunidad legal sobre el uso de tecnologías emergentes, como la inteligencia artificial generativa, y subraya la necesidad de mantener altos estándares de integridad y rigor en la práctica legal.

El abogado Schwartz enfrentará una audiencia de sanciones el 8 de junio para abordar las preocupaciones planteadas en relación con el uso de ChatGPT en su investigación. El resultado de esta audiencia puede tener implicaciones significativas para el uso futuro de inteligencia artificial generativa en la práctica legal.

Con información de CNN Business.

Tal vez te interese: Chat GPT: ¿Quién es el mejor boxeador mexicano en la historia?