Gibrán Ramírez Reyes

Un mundo, un inmenso capital político. Como se funda en la autoridad moral del Presidente es delicado, pero ha sido estable.

El consenso de la transición a la democracia, que hizo del antiautoritarismo sinónimo de antipresidencialismo y repelús por las mayorías, volvió al pluralismo y la fragmentación política el eje de sus agendas intelectuales.

El 3 de mayo, el reconocido intelectual de la reacción llamaba a parar el lenguaje de odio (“ese malicioso o malévolo giro de una frase, de una imagen”, “ese tufo inconfundible que despide la mala fe”) del lopezobradorismo, pero lo comparaba antes con el nazismo.

Criticamos a Felipe Calderón los que lo criticábamos desde hace años, y sus defensores oficiosos, aun los que esgrimen como mérito la guerra contra el narco, callan.

No importaba conocer y comprender el obradorismo, sino descalificarlo desde el atalaya de la transición a la democracia.

Lo que menos les importa es el dolor de las personas; lo usan para atizar el encono. Habrá que plantar cara, sin corresponder al odio.

Es extraño, pero el alarido, casi consensual, sobre las acciones del Gobierno de la República, revela a una misma vez la vacuidad del debate público, la crisis de las ciencias sociales, y, desde luego, la falta de entendimiento de la estructura, del esqueleto del Estado mexicano y su relación con los poderes de hecho. 

Visto rápidamente el plan, parecería que no hay mucha novedad, y por ello sus detractores, que lo han dado por muerto más de una vez, no se han limitado en comentar, nuevamente, que es el fin del sexenio de López Obrador.

Hay, desde luego, más sectores en esa dificultad: Hoy es el día Internacional de las Trabajadoras del Hogar, uno de los sectores más vulnerables...