Abogado de las víctimas criticó la decisión del juez de liberar a los imputados por el incendio de Waldo’s en Hermosillo y advierte que podrían no acudir a la próxima audiencia: “la decisión del juez no fue objetiva y favoreció a los imputados”

HERMOSILLO, SONORA.- Es un acto de injusticia y una violación a sus derechos la liberación de los imputados en la investigación del incendio de Waldo’s y su decisión fue parcial y a favor de los imputados, aseveró el abogado de cuatro de las víctimas, Ricardo Ballesteros López.

El 1 de noviembre pasado fallecieron 24 personas y 15 más resultaron lesionadas, tras registrarse el incendio de una tienda Waldo’s, ubicada en las calles Doctor Noriega y Juárez, en el Centro de Hermosillo.

El 24 de diciembre la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora reveló que fueron liberadas por un juez Penal un total de 25 órdenes de aprehensión en relación con los hechos investigados por el siniestro ocurridos en la tienda Waldos’s. Hasta ese día se habían dado cumplimentado siete órdenes de aprehensión por parte de la autoridad, para las cuales se autorizaron técnicas de investigación para ejecutarlas, como cateos judiciales, pero tras una suspensión de amparo, dos de los detenidos fueron liberados.

Sonora

FGJES obtiene vinculación a proceso contra dos personas más por el siniestro de la tienda Waldo’s en Hermosillo

El abogado Ricardo Ballesteros López explicó que durante la audiencia realizada el pasado 26 de diciembre y que concluyó alrededor de las 22:00 horas de ese mismo día, los cinco imputados restantes alegaron que la carpeta de investigación estaba incompleta y tras varios alegatos, el juez decidió liberarlos.

“El Ministerio Público se opuso, la Fiscalía, yo también como asesor jurídico y otros asesores jurídicos, porque le comentábamos al juez que no era correcto que suspendiera la audiencia después que el Ministerio Público formulara la imputación, pero como él es el rector y en ese momento es el que manda, nadie lo hizo cambiar de opinión. Sin embargo, cometió una injusticia con las víctimas”, dijo,

Les violó los derechos, porque el proceso penal, uno de los principios rectores de la oralidad es precisamente la continuidad, él no debió haber suspendido esa audiencia”.

El litigante destacó que en la audiencia inicial que se había programado para el 24 de diciembre, los abogados de los imputados ya solicitaban al juez que suspendiera la audiencia y que señalara una fecha para enero de 2026, pero que dejaran libres a sus representados.

Ballesteros López destacó que el juez tenía constitucionalmente 72 horas para liberar a las siete personas imputadas, en caso de no vincularse a proceso, y al no darle la oportunidad al Ministerio Público para solicitar dicha vinculación, ocasionó la liberación de los detenidos.

Los detenidos podrían haber solicitado la ampliación del término constitucional… y serían 72 horas más. Tenían suficiente tiempo para imponerse, si es que había un auto de vinculación a proceso, que, a mi juicio, sí tendría que el juez vincularlos a proceso, porque hay datos de prueba muy evidentes”, apuntó.

Imputados podrían no presentarse

Luego de que un juez Oral Penal liberara a cinco de los imputados en el caso Waldo’s, el abogado de cuatro de las víctimas, Ricardo Ballesteros López, expresó que la decisión del juez no fue objetiva y favoreció a los imputados, quienes podrían no presentarse a la próxima audiencia.

“Yo siento que la decisión, la determinación del juez fue parcial, fue a favor de los imputados. ¿Quién le garantiza al juzgador que se van a presentar el 13 de enero, a las 09:00 de la mañana? ¿Quién le garantiza que no van a huir? Nadie les puede garantizar”, cuestionó.

El representante legal de cuatro de las víctimas del incendio de Waldo’s resaltó que se está analizando la posibilidad de solicitar al Tribunal Judicial de Disciplina que se investigue la actitud que tiene el juez ante el caso, pues las decisiones que ha tomado dejan mucho qué pensar.“

El Tribunal Judicial de Disciplina que existe ahora en el Estado de Sonora tendrá que analizar la actitud, la determinación del juez.

Yo considero que es un juez competente porque supo manejar el proceso, pero la decisión que tomó de suspender el proceso penal en la audiencia incidental, de liberar a los detenidos, creo que fue una mala decisión. Creo que no está a derecho”, enfatizó.

Entre los delitos que se les imputan a las 25 personas involucradas en la investigación y que se les impuso orden de aprehensión son homicidio culposo, aborto, incumplimiento de un deber legal, omisión, negligencia, entre otros.

Hermosillo

Impacto del incendio de Waldo’s en el Centro de Hermosillo: 12 negocios cerrados y 200 empleos perdidos tras la tragedia

El abogado Ballesteros López reveló que, aunque no puede revelar los 25 nombres de las personas a las que se les giró orden de aprehensión, entre ellos se encuentran funcionarios, personal de Protección Civil y personas relacionadas directamente con la empresa Waldo’s.

Tal vez te interese: Impugnarán liberación de 5 imputados en caso Waldo’s, el fatal incendio en el que murieron 24 personas

Tal vez te interese: Imputados por siniestro en Waldo’s continúan bajo investigación penal: FJGE