Califican los primeros cuatro años de Alfonso Durazo como gobernador de Sonora

HERMOSILLO, Son.- A cuatro años de iniciado el gobierno de Alfonso Durazo Montaño, representantes empresariales, políticos y sociales coincidieron en que existen logros visibles en programas sociales, infraestructura y energía; sin embargo, persisten pendientes en seguridad, agua y transporte, además de proyectos estratégicos que aún no se concretan.

Adrián Camou Loera, presidente de CMIC

• Lo bueno: “Ha resaltado avances significativos en el sector social, logros en el sector construcción y mejora de infraestructuras educativas y de salud. Ha tenido un gran acercamiento con el sector de la construcción. La creación del Ficoseg para fortalecer el tema de Seguridad en el Estado”.
• Lo malo: “El tema de la inseguridad, en ciertas zonas muy específicas del Estado”.
• Lo pendiente: “Seguir trabajando en mejora continua para trámites, permisos y licencias. Mayor inversión en infraestructura en las ciudades del Estado y más impulso a las pequeñas y medianas empresas”.

Juan Álvaro Corral Aguirre, presidente de Canacintra Hermosillo

• Lo bueno: “Los avances en empleo y el crecimiento económico en 2024, lo que da confianza a inversionistas. El Plan Sonora lo posiciona como referente nacional en energías limpias”.
• Lo malo: “La seguridad pública sigue siendo un desafío en diversas regiones del Estado, lo que afecta a la ciudadanía y las condiciones para inversión”.
• Lo pendiente: “Modernización de carreteras estratégicas, atender de fondo el reto del agua y concretar proyectos como México Pacific en Puerto Libertad y la Planta Solar de Puerto Peñasco”.

Gilberto Robles Bustamante, presidente de Coparmex

• Lo bueno: “Inversiones en salud, educación, en viviendas, infraestructura turística, en sustitución de pozos para enfrentar la sequía, el Plan Hídrico, la conciliación laboral y la gestión para ampliar carretera Hermosillo al poblado Miguel Alemán”.
• Lo malo: “Rezagos que hay en seguridad, educación y salud no son positivos aunque se han hecho esfuerzos, falta mucho”.
• Lo pendiente: “Quedan dos años del sexenio y son muchos proyectos los que están en el aire”.

Martín Zalazar Zazueta, presidente de Fecanaco

• Lo bueno: “En el tema de salud hay buenas noticias en cuanto a infraestructura y fortalecimiento de las unidades médicas. En materia educativa los uniformes, útiles, tabletas y becas”.
• Lo malo: “El crecimiento del sector informal, la debilidad en el sector primario por la caída del empleo formal y el crecimiento de la inseguridad”.
• Lo pendiente: “Seguir buscando estrategias conjuntas con los municipios en cuestión de seguridad; Ficoseg es un esfuerzo en esa dirección”.

Alfonso López Villa, representante de Vigilantes del Transporte

• Lo bueno: “No vimos nada bueno porque el transporte sigue igual”.
• Lo malo: “No hay un proyecto definido para terminar la administración”.
• Lo pendiente: “Hacer algo los siguientes dos años, porque hasta ahora sólo se ‘pateó el bote’”.

Javier Villegas Orpinela, editorialista de EL IMPARCIAL y presidente del Colegio de Economistas

• Lo bueno: “Que Sonora se transforma hacia un futuro más sustentable al construirse en Puerto Peñasco la central fotovoltaica más grande de América Latina; además se pone en marcha la primera electrolinera estatal”.
• Lo malo: “Que las grandes inversiones en plantas de licuefacción en Puerto Libertad y en Guaymas sigan sin aterrizar, pese a haberse anunciado hace dos años”.
• Lo pendiente: “Fortalecer de a de veras la seguridad pública en toda la entidad, con énfasis en Cajeme; de persistir la problemática, peligran nuevas inversiones”.

Judith Armenta Cota, presidenta de Morena

• Lo bueno: “Hablar de que 500 mil personas salieron de la pobreza y 33 mil viviendas para personas que nunca han tenido una, de alimentos calientes para niños en edad escolar. Marca un antes y un después de Sonora”.
• Lo malo: “Tal vez faltaría gestionar mucho más recursos canalizados a seguridad”.
• Lo pendiente: “Cerrar todos los proyectos que están a mitad de camino para la transformación del Estado”.

Ramón Flores Robles, dirigente estatal del PT

• Lo bueno: “Programas sociales, infraestructura y educación avanzan con fuerza, mejorando la calidad de vida y reduciendo desigualdades en todo Sonora”.
• Lo malo: “No encuentro nada malo”.
• Lo pendiente: “Seguir impulsando el crecimiento económico y que llegue de manera equitativa a cada región del Estado”.

Gildardo Real Ramírez, dirigente del PAN Sonora

• Lo bueno: “El tema de las becas que les dan a los jóvenes, creo que es una buena inversión”.
• Lo malo: “La percepción de inseguridad… la gente vive muy asustada y sitiada. El desabasto de medicamento, hospitales sin equipamiento”.
• Lo pendiente: “Que la relación con el gobierno federal se traduzca en infraestructura real para Sonora”.

Lupita Soto Holguín, presidenta de PRI Sonora

• Lo bueno: “Que ya solo le quedan dos años”.
• Lo malo: “Que no se refleja lo que dice en la vida diaria de los sonorenses”.
• Lo pendiente: “Que pase de ser un gobierno de ideas y proyectos a los hechos”.

Rogelio Cota Gutiérrez, dirigente municipal de Movimiento Ciudadano

• Lo bueno: “El trabajo que ha realizado en tema de becas… así como algunas obras importantes a nivel estatal”.
• Lo malo: “Temas de inseguridad en la percepción ciudadana, problemáticas en el sector ganadero y agrícola, y poco apoyo en programas deportivos”.
• Lo pendiente: “El proyecto de La Sauceda terminado”.

Joel Ramírez Bobadilla, dirigente estatal del PRD

• Lo bueno: “Está todo muy bonito en papel, pero la realidad es otra”.
• Lo malo: “En Cajeme los homicidios subieron. Los programas sociales crecen, pero de dónde sacan el dinero”.
• Lo pendiente: “La Sauceda y los malecones siguen inconclusos; el Plan Sonora Energía Sostenible no está concretado”.

Te puede interesar: Heriberto Aguilar reconoce avances en Informe de Gobierno de Durazo: “Son cuatro años de resultados palpables”, dice