Ven ganadores a ciudadanos; faltaron propuestas claras

Mexicali, B.C.- Líderes de organismos empresariales y civiles consideraron que los votantes fueron los ganadores del primer debate presidencial; coincidieron en que faltó claridad en las propuestas de los tres candidatos.

Francisco Fuentes Aréstigue, Presidente de Canacintra Mexicali.

¿Quién ganó el debate?

Ninguno. Jorge Álvarez Máynez se dio a conocer; Claudia Sheinbaum se apegó a su guion y Xóchitl Gálvez se enfocó en golpear a su opositora.

¿Cuál fue la mejor propuesta?

Ninguna, todas muy débiles y ninguna de impacto importante, fueron propuestas simples y sin fuerza en su exposición.

¿Qué le pareció el debate?

Mucho el dinero invertido en producción y muy bajo el resultado. Constantes fallas en los tiempos de participación. El formato se tornó aburrido, demasiadas preguntas y era confuso el orden de intervención y réplica de los participantes.

¿Qué le faltó al debate?

Claridad en las propuestas de los 3 candidatos para afrontar los temas que nos ocupan y preocupan. Ejercicios como el que acabamos de ver solo propician desmotivación y menor interés en participar, así que la labor titánica será que la gente participe.

Ernesto García Manjarrez, Presidente de Coparmex Mexicali

¿Quién ganó el debate?

Pudimos presenciar un debate con total imparcialidad con los 3 contendientes a la presidencia. Todos queríamos tener este primer acercamiento entre ellos reaccionarían frente a frente.

¿Cuál fue la mejor propuesta?

Creo que la propuesta de la candidata Xóchitl sobre una tarjeta para el pago de servicios de salud, como algo transicional, es buena, aplicable y que atiende a unas de las mayores demandas de la actualidad: el derecho a la salud.

¿Qué le pareció el debate?

Adecuado para ser el primero, y se requiere tener debates posteriores con un formato con preguntas más sencillas y esperando respuestas de propuestas claras y concisas.

¿Qué le faltó al debate?

Será bueno agregarle al siguiente debate un espacio al cierre con mayor interacción entre los candidatos para que puedan contrastar sus propuestas claramente.

Luis Manuel Elizondo Lomelí, Presidente del CCE Mexicali

¿Quién ganó el debate?

No fue claro quién.Falló el formato, no fue bueno, ya que no pudieron exponer lo que proponen cada uno solo pudimos conocer un POCO lo que realmente proponen los candidatos.

¿Cuál fue la mejor propuesta?

No hubo grandes distinciones entre los candidatos y sus propuestas, lo cual es lamentable.

¿Qué le pareció el debate?

Malo por el formato y porque se dedicaron a echarse culpas y a descalificarse. Esperábamos las propuestas para tener mejor seguridad, salud, jurídica, aumentar las inversiones en favor de las y los mexicanos y creo que quedaron a deber.

¿Qué le faltó al debate?

Espacio y un mejor formato para que puedan realmente proponer una visión de lo que harán, que expliquen cómo lo harán , que puedan hacer réplicas entre ellos mismos.

Salvador Maese Barraza, Presidente de Index Mexicali

¿Quién ganó el debate?

Ninguno. No veo ningún perdedor, me llama la atención Xóchitl Gálvez, de cierta manera menos acartonada con información y argumentos apegados al sentir de varios sectores.

¿Cuál fue la mejor propuesta?

La que mejor plantearon y lo escuché de los tres candidatos, va muy enfocado en el tema de la violencia contra las mujeres y sobre todo para mejorar la calidad de vida de las personas con discapacidad y aquellas que son vulnerables.

¿Qué le pareció el debate?

Como todos los debates presidenciales, el primero siempre lo definimos como regular, al final de cuentas es cuando se van articulando los temas, es cuando se va observando el golpeteo.

¿Qué le faltó al debate?

Definitivamente escuchar más de las propuestas, creo que el primer debate no es bueno empezar con mucho golpeteo y creo que la población esperábamos más propuestas claras.

Gabriel Camacho Jiménez, Presidente de la Asociación Civil Ciudadanía Mexicana

¿Quién ganó el debate?

Ninguno. Creo que este primer debate no cambiará radicalmente las preferencias del electorado. Por ende considero que ninguna candidatura ganó este debate.

¿Cuál fue la mejor propuesta?

Maynez, al pensar en políticas transexenales, para que de esta manera respondan a los intereses de la ciudadanía y no del partido que se encuentre gobernando.

¿Qué le pareció el debate?

El formato no fue adecuado para contrastar y evaluar conocimientos, capacidades y propuestas de las candidaturas. Mucha carencia de datos duros para soportar los temas y las preguntas ciudadanas.

¿Qué le faltó al debate?

Datos duros para soportar los temas y las preguntas ciudadanas. Que los moderadores obligaran a las candidaturas responder las preguntas de la ciudadanía y señalamientos de las otras candidaturas, con fundamento en datos e información sólida.

Octavio Machado Sánchez, Presidente de Canirac Rosarito

¿Quién ganó el debate?

No hay un ganador como tal. Creo que los que ganamos fuimos los que vimos el debate porque de alguna manera pudieron conocer las tres propuestas que se están haciendo.

¿Cuál fue la mejor propuesta?

Yo creo que todos traen unas buenas propuestas. Creo que el tema fundamental tiene que ver con la cuestión de educación y ahí es donde habría que fortalecer las propuestas, ya que se vieron muy limitados.

¿Qué le pareció el debate?

Careció un poquito de fuerza, de empuje, de simpatía. Hemos otros debates con más carisma, pero creo que en el enfoque de la estructura del debate se logró el objetivo que conociéramos de alguna manera un poco más de los candidatos.

¿Qué le faltó al debate?

Más hábil, más flexible, con mayor riqueza en cuanto a contenido, puede ser un formato en el que los candidatos estén un poco más libres.

José María García Lara, Director de la Asociación Civil Movimiento Juventud 2000 A.C.

¿Quién ganó el debate?

No hubo un ganador. Pareció que se dedicaron más a golpetearse por las administraciones pasadas.

¿Cuál fue la mejor propuesta?

Las propuestas que escuchamos de la candidata Xóchitl Gálvez de dar apoyo a los organismos de la sociedad civil que atienden a los migrantes. Y también de la candidata Claudia Sheinbaum escuchamos que hay que atender las causas.

¿Qué le pareció el debate?

Regular, no podemos decir que fue malo ni tampoco muy bueno.

¿Qué le faltó al debate?

Más enfoque en los problemas sociales de nuestro País, tienen que tocar todos los ámbitos con propuestas reales y que cuando lleguen a ser presidentes se materialicen, pero deben ser más específicos sobre qué acciones van a tomar.

José Antonio Villa González, Presidente de Canaco Mexicali

¿Quién ganó el debate?

No hubo ningún ganador. Creo que hubo un perdedor, el perdedor creo que la gente que nos animamos a verlo fuimos los perdedores y no podría decir que hubo un ganador.

¿Cuál fue la mejor propuesta?

Lo rescatable es el asunto de la educación, de que se tiene que apostar a una mayor inversión de presupuesto en educación, modificar lo que es el planteamiento actual de cuál es el sistema educativo que tenemos y mejorarlo.

¿Qué le pareció el debate?

Me pareció malo y me pareció una pérdida total de oportunidad de poder enganchar a la gente que vaya a votar, porque no hubo propuestas, considero que fue uno de los peores debates que hemos visto en mucho tiempo

¿Qué le faltó al debate?

Le faltó es eso precisamente hacer debate, porque el debate es el intercambio de ideas entre los candidatos y aquí lo que estuvimos viendo fueron ataques personalizados.

Abelina Ramírez Ruiz, Secretaria General del Sindicato Independiente Nacional Democrático de Jornaleros Agrícolas en México.

¿Quién ganó el debate?

Claudia Sheinbaum Pardo. Porque tiene mejores propuestas.

¿Cuál fue la mejor propuesta?

Que va a continuar el salario mínimo, para los trabajadores ha sido sumamente importante el aumento que ha habido y que va a seguir.

¿Qué le pareció el debate?

Regular

¿Qué le faltó al debate?

Los moderadores hablaron mucho y no tenían preguntas concretas.

Julián Palombo Saucedo, Presidente de CanacoServytur de Tijuana

¿Quién ganó el debate?

Ninguno. Porque no hubo propuestas reales en cuanto a las preguntas que se les hicieron, solo hubo descalificativo en ambos sentidos.

¿Cuál fue la mejor propuesta?

No hubo propuesta, solo hablaron de lo que cada quien en su momento hicieron cuando han estado en la función pública, en lugar de hacer propuestas de solución a la problemática actual, en caso de llegar a la presidencia.

¿Qué le pareció el debate?

Regular.

¿Qué le faltó al debate?

Propuestas de solución al enorme rezago que tenemos en el país en materia de seguridad y mejora regulatoria.

Humberto Valdés Romero, Presidente de Fetraex

¿Quién ganó el debate?

Mayor favorecido Jorge Álvarez Máynez. El formato le favoreció a Máynez, aunque las propuestas más concretas las dio Xóchitl.

¿Cuál fue la mejor propuesta?

Educación de Xóchitl de escuelas de tiempo completo y acercar más a la ciudadanía en temas de tecnología.

¿Qué le pareció el debate?

Bien

¿Qué le faltó al debate?

Faltó contenido y un poco de toma de fuerza a los moderadores para obligarlos a soltar una propuesta importante a los mismos candidatos.

Roberto Vega Solís Presidente de Coparmex Tijuana

¿Quién ganó el debate?

Claudia Sheinbaum. Se le vio segura, acartonada, seria, no se confrontó, se mantuvo firme en sus propuestas.

¿Cuál fue la mejor propuesta?

Creo que las propuestas realmente fueron pocas o nulas, que más bien un debate de hacerse notar las fallas y deficiencias de unos y otros, de acusaciones.

¿Qué le pareció el debate?

En resumen, un debate diría regular, con problemas técnicos y poca propuesta, no fue como tal un debate.

¿Qué le faltó al debate?

Faltó más entusiasmo de los conductores de forzar ciertas respuestas, para que para el segundo y tercer debate va a ser muy importante poder tener un formato más fresco, el corregir los problemas técnicos.