Edición México
Suscríbete
Ed. México

El Imparcial / Mundo | Noticias de México | EL IMPARCIAL / Israel

4 formas en que el nuevo gobierno de extrema derecha de Netanyahu amenaza la democracia israelí

El primer ministro Netanyahu ha estado trabajando durante años para consolidar su control sobre los medios israelíes.

La democracia no se trata sólo de celebrar elecciones. Es un conjunto de instituciones, ideas y prácticas que permiten a los ciudadanos una voz continua y decisiva en la configuración de su gobierno y sus políticas.

El nuevo gobierno israelí, encabezado por Benjamin Netanyahu y juramentado el 29 de diciembre de 2022, es una coalición de los partidos religiosos y de extrema derecha en la historia del estado. Este gobierno presenta una gran amenaza para la democracia israelí, y lo hace en múltiples frentes.

Estas son las cuatro formas en que el nuevo gobierno pone en peligro las instituciones, costumbres y prácticas democráticas de Israel, en función de las políticas y la legislación que podrían promulgarse o que ya están en proceso.

1. Hostilidad a la libertad de expresión y disidencia

El primer ministro Netanyahu ha estado trabajando durante años para consolidar su control sobre los medios israelíes. El nuevo gobierno planea acelerar la privatización de los medios de comunicación en manos de intereses amistosos y calificar de antiisraelíes y traidores a los medios de comunicación que sus líderes consideran hostiles. Los signos de esta deslegitimación ya están aquí.

Incluso antes de que el recién nombrado ministro de seguridad nacional, Itamar Ben-Gvir, asumiera el cargo, la policía arrestó e interrogó brevemente al periodista Israel Frey después de que publicara un controvertido tuit en el que insinuaba que el ejército israelí podría ser un objetivo legítimo de los ataques palestinos. La policía afirmó que el tuit incitaba al terrorismo, y el arresto mostró a los periodistas que favorecen una prensa abierta y libre que podrían enfrentar represalias.

FOTO DE ARCHIVO: Itamar Ben Gvir, nuevo ministro israelí de Seguridad Nacional, asiste a una reunión del gabinete en Jerusalén, 29 de diciembre de 2022. Ariel Schalit/Pool via REUTERS

Ben-Gvir, líder del partido Poder Judío y ahora supervisor de la policía, fue condenado en el pasado por apoyar el terrorismo judío y por incitar al racismo contra la minoría árabe de Israel. En su discurso de toma de posesión el 1 de enero, el nuevo ministro calificó a los “anarquistas judíos”, un código que suele usar para los izquierdistas y las organizaciones de derechos humanos, como amenazas que “debían ser abordadas”.

2. Disminución de la igualdad de derechos

El gobierno de Netanyahu parece dispuesto a permitir la discriminación contra la comunidad LGBTQ y las mujeres, socavando así la igualdad ante la ley, un importante principio democrático.

La ministra entrante de Misiones Nacionales, Orit Strock, dijo en una entrevista a fines de diciembre: “Si se le pide a un médico que brinde algún tipo de tratamiento a alguien que viola su fe religiosa, si hay otro médico que puede hacerlo, entonces no se puede forzar para proporcionar tratamiento.”

Netanyahu condenó a Strock y otros miembros de la coalición que afirmaron que las empresas podrían negar el servicio a las personas homosexuales si atenderlas contradice las creencias religiosas del propietario de la empresa. Sin embargo, los periodistas informan que el Likud y otros socios de la coalición acordaron por escrito enmendar la ley contra la discriminación para permitir exactamente esa política.

Durante las primeras negociaciones de la coalición, los partidos ultraortodoxos exigieron una nueva legislación que permitiera la segregación por género en espacios y eventos públicos. Según los informes, Netanyahu estuvo de acuerdo, lo que significa que se espera que estas leyes sean aprobadas por la Knesset. La segregación en las esferas educativas, el transporte público y los eventos públicos a menudo se traduce en la exclusión de las mujeres y el debilitamiento de las voces de las mujeres y, por lo tanto, contradice principios democráticos básicos como la libertad y la igualdad.

3. Anexión de Cisjordania y apartheid

La intención del nuevo gobierno de anexar Cisjordania de facto hará que las afirmaciones de Israel de ser la única democracia en el Medio Oriente sean huecas.

En un tuit del 28 de diciembre, Netanyahu anunció que las directrices de su gobierno incluirán el principio de que “el pueblo judío tiene un derecho exclusivo e incuestionable sobre todas las áreas de la Tierra de Israel”, incluida Cisjordania, ocupada por Israel desde 1967 y poblada por una mayoría palestina.

Estas directrices, combinadas con los nuevos nombramientos del político de extrema derecha Bezalel Smotrich como ministro responsable de los asentamientos judíos y de Ben-Gvir como ministro a cargo de la policía fronteriza, podrían justificar la anexión de los territorios palestinos ocupados.

Basado en gran parte de la retórica de los líderes de derecha como Smotrich, los residentes palestinos de estas tierras no tendrán los mismos derechos ni el derecho al voto. Esto significa apartheid, no democracia.

4. Borrar la separación de poderes

En el sistema israelí, los poderes ejecutivo y legislativo siempre están controlados por la misma coalición. Los tribunales son la única institución que puede controlar el poder de los partidos gobernantes y defender las Leyes Básicas del país, que otorgan derechos en ausencia de una constitución formal.

Pero el nuevo gobierno quiere borrar esta separación de poderes y apunta explícitamente a debilitar los tribunales. El 4 de enero, después de menos de una semana en su cargo, el nuevo ministro de Justicia, Yariv Levin, anunció el plan del gobierno para una reforma judicial radical, que incluirá la “cláusula de anulación”. Esa cláusula permitirá que una mayoría simple en la Knesset vuelva a promulgar cualquier ley anulada por la Corte Suprema como inconstitucional.

En efecto, esto eliminaría todas las barreras impuestas al poder de la mayoría. La coalición podría legislar políticas que no solo son inconstitucionales, sino que contradicen claramente las ideas de derechos humanos e igualdad consagradas en la Declaración de Independencia de Israel.

El plan del gobierno también incluye reformas que permitirían a la coalición controlar la nominación de jueces. En un país pequeño que no tiene una constitución fuerte y en el que no hay separación de poderes entre el ejecutivo y el legislativo, esta medida, una vez más, debilitaría la autoridad de la corte y haría que los jueces estuvieran en deuda con los políticos.

Estas supuestas reformas “amenazan con destruir toda la estructura constitucional del Estado de Israel”, dijo Yair Lapid, jefe de la oposición y ex primer ministro.

El peligro de los males de Netanyahu

Es más probable que todas estas amenazas a la democracia israelí se materialicen debido a los problemas personales actuales de Netanyahu.

Netanyahu es un político experimentado que en el pasado logró sofocar a los elementos más extremos de sus socios de coalición y de su propio partido Likud, hablándoles de boquilla y siendo más cauteloso con las políticas reales.

Muchos analistas no creen que esta vez sea igual.

El primer ministro enfrenta juicios por corrupción y fraude en tres casos separados y se enfoca en protegerse a sí mismo a través de cualquier poder legislativo y ejecutivo que pueda reunir. Netanyahu está en deuda con su coalición por esta tarea, lo que lo hace vulnerable a su agenda ultraortodoxa y exige leyes para perpetuar la supremacía judía.

Cualquiera de estos cambios presenta una grave erosión democrática. Juntos, representan un claro peligro para la existencia de la democracia israelí.

Israel seguirá teniendo elecciones en el futuro, pero es una pregunta abierta si seguirán siendo libres y justas. Sin supervisión judicial, con constante desprecio por los derechos humanos, con la anexión de tierras palestinas y la privación de derechos de su pueblo, y con unos medios que normalizan todos estos procesos, la respuesta probablemente sea no.

Al igual que en Turquía, Hungría o incluso Rusia, Israel podría convertirse en una democracia sólo en la forma, desprovista de todas las ideas e instituciones que sustentan un gobierno que en realidad es del pueblo y por el pueblo.

Artículo original publicado en The Conversation, escrito por Boaz Atzili, profesor Asociado de Relaciones Internacionales en la Escuela de Servicio Internacional de la Universidad Americana.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados