Javier Milei califica a la ONU de ‘inútil’ ante la Asamblea General y cuestiona su actuación frente a las Malvinas, los conflictos internacionales y las políticas aplicadas durante la pandemia

El presidente de Argentina, Javier Milei, utilizó su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas para cuestionar abiertamente el funcionamiento del organismo internacional y sostener que se ha alejado de los objetivos con los que fue creado.

Durante su discurso del 23 de septiembre de 2026 en Nueva York, Milei calificó a la ONU de “inútil” y aseguró que el organismo perdió autoridad al no conseguir que sus resoluciones tengan consecuencias en el mundo real. Según información de Fox News, el mandatario también cuestionó las políticas internacionales relacionadas con la pandemia, la inmigración, el medio ambiente y la denominada agenda de género.

La intervención correspondió a la 81ª Asamblea General de la ONU y fue la tercera participación de Milei ante este foro como presidente de Argentina. Uno de los ejes centrales de su mensaje fue precisamente la relación entre las decisiones de los organismos internacionales y la soberanía de los Estados.

¿Qué dijo Milei sobre la ONU?

Milei comenzó su intervención reconociendo la misión original de Naciones Unidas para resolver conflictos de manera pacífica y promover la libertad y la dignidad. Sin embargo, sostuvo que ese propósito se habría incumplido en la práctica.

El presidente argentino afirmó que la organización se convirtió en una estructura que, desde su perspectiva, acumula funciones y burocracia sin conseguir que sus decisiones tengan suficiente peso frente a los acontecimientos internacionales.

Su crítica alcanzó también a los organismos vinculados con la ONU y a las políticas impulsadas durante los últimos años. Milei sostuvo que las instituciones encargadas de preservar la seguridad colectiva y los derechos humanos no cumplieron con esa tarea y las responsabilizó, desde su interpretación, de permitir que distintos conflictos y expresiones de violencia se extendieran.

Estas afirmaciones forman parte de la postura expresada por el mandatario durante su discurso y no constituyen por sí mismas una evaluación institucional de Naciones Unidas.

Las Malvinas ocuparon uno de los principales tramos del discurso

El reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas fue otro de los puntos centrales de la intervención.

Milei calificó a las Malvinas como una “causa nacional” y reclamó al Reino Unido que retome las negociaciones sobre la soberanía del archipiélago. También cuestionó a Naciones Unidas por lo que considera una falta de respuesta efectiva ante la disputa territorial.

De acuerdo con un análisis de Chequeado, el tema ocupó casi siete de los 20 minutos que duró el discurso del mandatario. La soberanía sobre las islas fue mencionada en varias ocasiones y el planteamiento formó una parte importante de su exposición.

El Gobierno argentino también ha intensificado recientemente sus medidas relacionadas con las actividades de explotación de recursos en la zona. El 17 de septiembre, la administración de Milei presentó un proyecto para aumentar las sanciones contra entidades vinculadas con actividades hidrocarburíferas en áreas que Argentina considera bajo su soberanía.

Milei cuestiona la actuación de la ONU en la disputa

En su discurso, el presidente argentino sostuvo que Naciones Unidas “miró para otro lado” frente a la situación de las Malvinas y utilizó la disputa como ejemplo de lo que considera una pérdida de autoridad del organismo.

Milei argumentó que no basta con que existan resoluciones o pronunciamientos internacionales si estos no tienen consecuencias prácticas.

El Gobierno argentino, además, ha defendido las medidas relacionadas con proyectos petroleros en la zona y ha señalado específicamente al proyecto Sea Lion, relacionado con actividades de exploración de hidrocarburos alrededor de las islas.

La disputa por las Malvinas se mantiene entre Argentina y Reino Unido, que administra las islas y sostiene su propia posición sobre la soberanía del territorio.

También cuestionó las políticas adoptadas durante la pandemia

Otro de los momentos más polémicos del discurso estuvo relacionado con las medidas aplicadas durante la pandemia de COVID-19.

Milei cuestionó las restricciones y los confinamientos implementados durante ese periodo y sostuvo que organismos vinculados con Naciones Unidas privilegiaron determinadas políticas por encima de la evidencia científica y la soberanía de los países.

El mandatario llegó a describir la pandemia y las medidas adoptadas durante ese periodo utilizando el término “genocidio”. También habló de un supuesto “experimento global de control social disfrazado de ciencia”.

Se trata de caracterizaciones realizadas por Milei durante su discurso, no de conclusiones independientes establecidas por la ONU o por las fuentes consultadas.

El presidente argentino también relacionó sus críticas con las políticas internacionales sobre medio ambiente, género e inmigración, además de cuestionar la Agenda 2030 y anticipar su rechazo a lo que denominó Agenda 2045.

Críticas a conflictos, terrorismo y derechos humanos

Milei también utilizó su intervención para cuestionar el papel de Naciones Unidas frente a distintos conflictos internacionales.

En ese contexto, sostuvo que la organización no ha respondido de manera suficiente ante gobiernos autoritarios, organizaciones terroristas y otras situaciones que, según su postura, representan violaciones a los derechos humanos.

También cuestionó las posiciones adoptadas por distintos organismos de Naciones Unidas respecto de Israel, el terrorismo y la situación de comunidades cristianas en África.

Estas referencias corresponden a señalamientos realizados por el presidente argentino y forman parte de su argumentación para sostener que la ONU se habría alejado de su misión original.

Milei defiende una menor regulación para la inteligencia artificial

La inteligencia artificial fue otro de los temas incluidos en el discurso.

Milei sostuvo que Argentina busca convertirse en un país competitivo para el desarrollo de esta tecnología y defendió un modelo que evite regularla de manera preventiva.

El presidente argentino presentó a la inteligencia artificial como una herramienta capaz de impulsar la productividad, el crecimiento económico y la generación de empleo. También planteó que su país cuenta con recursos naturales, energía, minerales y talento que podrían favorecer su participación en esa industria.

Su postura contrasta con el llamado realizado por el secretario general de la ONU, António Guterres, quien durante su intervención ante la Asamblea General había defendido una mayor coordinación internacional para enfrentar los riesgos asociados con la inteligencia artificial.

¿Por qué Milei cuestionó la autoridad de la ONU?

El argumento central del presidente argentino fue que una organización internacional pierde autoridad cuando sus resoluciones no producen consecuencias concretas.

En el caso de las Malvinas, utilizó la disputa con Reino Unido como uno de los ejemplos para sostener esa posición. En otros momentos del discurso, trasladó la misma crítica a la actuación internacional frente a conflictos, terrorismo, derechos humanos y políticas globales.

La intervención de Milei ocurre además en un momento en que el propio futuro de Naciones Unidas es objeto de debate internacional. La Asamblea General de 2026 se desarrolla bajo el tema “Restoring trust, managing transformation: A United Nations that delivers for all”, mientras distintos gobiernos discuten el alcance y la eficacia del organismo.

El discurso de Milei combinó así tres grandes ejes: su crítica al funcionamiento de Naciones Unidas, el reclamo argentino por las Malvinas y su propuesta de una política internacional enfocada en soberanía nacional, libertad económica y desarrollo tecnológico.

Su intervención no modificó por sí misma el estatus de la disputa territorial con Reino Unido, pero volvió a colocar el reclamo argentino por las Malvinas en el centro de su participación ante uno de los principales foros diplomáticos internacionales.