La Corte Suprema rechazó el recurso de Trump por 5 MDD de dólares en el caso Carroll, pero aún debe decidir si revisará la sentencia de otros 83 millones
El segundo proceso estuvo relacionado con declaraciones que Trump hizo en 2019, cuando era presidente de Estados Unidos.
ESTADOS UNIDOS.- Donald Trump mantiene abierta una nueva batalla judicial relacionada con la escritora y excolumnista E. Jean Carroll, después de que dos procesos civiles concluyeran con veredictos adversos para el entonces expresidente y con indemnizaciones que, en conjunto, superan los 88 millones de dólares.
El caso se originó por la acusación de Carroll, quien afirmó que Trump abusó sexualmente de ella en el vestidor de una tienda departamental de Manhattan en la década de 1990. En 2023, un jurado determinó que Trump era responsable civilmente por abuso sexual y también por difamar a Carroll al negar sus acusaciones en una publicación de 2022.
Un año después, otro jurado ordenó una indemnización de 83.3 millones de dólares por declaraciones realizadas en 2019, destacó ABC.
La información central del caso ha sido documentada en los expedientes judiciales y por los tribunales federales de Estados Unidos. Trump niega haber cometido irregularidades y continúa impugnando las resoluciones, incluida una apelación en la que sostiene que sus declaraciones de 2019 debieron considerarse actos oficiales realizados mientras ocupaba la Presidencia y, por tanto, estar protegidas por inmunidad.
El caso de E. Jean Carroll: qué determinó el jurado en 2023
E. Jean Carroll, excolumnista de la revista Elle, acusó a Trump de haber abusado sexualmente de ella en un vestidor de la tienda Bergdorf Goodman, en Manhattan, durante la década de 1990.
Trump negó la acusación. Sin embargo, en mayo de 2023, un jurado federal concluyó que era responsable civilmente por abuso sexual y por difamación.
La demanda también se relacionó con una publicación de Trump en 2022, en la que calificó las acusaciones como “un engaño y una mentira” y escribió: “¡Esta mujer no es mi tipo!”.
El jurado otorgó a Carroll una indemnización de 5 millones de dólares por los daños derivados del abuso sexual y la difamación.
Es importante precisar que este fue un proceso civil, no un juicio penal. El veredicto estableció responsabilidad civil y no constituyó una condena penal contra Trump.
En 2024, otro jurado ordenó pagar 83.3 millones de dólares
El segundo proceso estuvo relacionado con declaraciones que Trump hizo en 2019, cuando era presidente de Estados Unidos.
En ese momento, Trump rechazó públicamente las acusaciones de Carroll y afirmó que el supuesto encuentro “nunca ocurrió”, además de cuestionar la versión de la escritora.
Carroll presentó una demanda por difamación. En enero de 2024, un jurado federal ordenó a Trump pagar 83.3 millones de dólares por los daños causados por esas declaraciones.
Trump apeló la sentencia y sostiene que no debió ser considerado responsable por comentarios realizados mientras ejercía como presidente.
Trump lleva a la Corte Suprema el caso por los 83.3 millones de dólares
La situación judicial cambió recientemente. La Corte Suprema de Estados Unidos ya rechazó el recurso de Trump contra el veredicto de 5 millones de dólares, por lo que esa resolución quedó firme. Sin embargo, permanece pendiente un recurso distinto relacionado con la indemnización de 83.3 millones de dólares por las declaraciones realizadas en 2019.
Trump presentó formalmente su petición ante la Corte Suprema el 28 de julio de 2026. El expediente del máximo tribunal confirma que el caso se encuentra en una etapa inicial y que la respuesta de Carroll vence el 31 de agosto, por lo que la Corte todavía no ha decidido si aceptará revisar el asunto.
¿Cuál es el argumento de Trump?
La defensa de Trump sostiene que las declaraciones realizadas en 2019 deben considerarse actos oficiales de un presidente.
Sus abogados argumentan que algunos de esos comentarios fueron emitidos mediante una declaración de la Casa Blanca y durante una interacción con periodistas en la residencia presidencial. Por ello, consideran que las reglas sobre inmunidad presidencial deberían impedir que se le imponga responsabilidad civil por esas expresiones.
La apelación plantea una cuestión que podría tener consecuencias más amplias: hasta dónde puede llegar la inmunidad de un presidente por declaraciones hechas mientras ocupa el cargo y si esa protección también puede aplicarse en demandas civiles por difamación.
Te puede interesar: Trump pide a Irán rendirse y amenaza con bombardear Omán si interfiere en el estrecho de Ormuz
El origen de la indemnización de 83.3 millones de dólares
Carroll presentó la demanda después de que Trump negara sus acusaciones en 2019 y realizara declaraciones sobre ella cuando era presidente.
El caso llegó a juicio y, en enero de 2024, un jurado ordenó a Trump pagar 83.3 millones de dólares por difamación. Posteriormente, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó el veredicto y rechazó una nueva revisión por parte del pleno de esa corte.
En mayo de 2026, un tribunal permitió a Trump retrasar el pago de la indemnización mientras continúa su intento de llevar el caso ante la Corte Suprema.
El otro caso ya quedó resuelto en contra de Trump
El expediente de 5 millones de dólares siguió una ruta distinta.
En junio de 2026, la Corte Suprema rechazó revisar la apelación de Trump contra el veredicto de 2023. El 17 de agosto, el tribunal volvió a rechazar una solicitud para reconsiderar esa decisión.
Con ello, el veredicto que encontró a Trump civilmente responsable por abuso sexual y difamación en el caso relacionado con las declaraciones de 2022 quedó definitivo.
Esto es importante porque existen dos procesos diferentes relacionados con Carroll:
- El caso de 5 millones de dólares: derivado del abuso sexual determinado por el jurado y de declaraciones difamatorias realizadas en 2022. Ese caso ya quedó firme tras las decisiones de la Corte Suprema.
- El caso de 83.3 millones de dólares: relacionado con declaraciones realizadas por Trump en 2019 mientras era presidente. Este es el recurso que ahora busca llegar a la Corte Suprema y en el que Trump plantea el argumento de inmunidad presidencial.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados