Embajador de Cuba contestó sobre Raúl Castro a los Estados Unidos acusando fabricación de mentiras con guion

CUBA. — Estados Unidos abrió un nuevo frente de tensión con Cuba tras imputar al exmandatario Raúl Castro y a otros cinco acusados por el derribo de dos avionetas civiles de la organización Hermanos al Rescate, ocurrido el 24 de febrero de 1996.

El Departamento de Justicia estadounidense informó que los cargos incluyen conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses, cuatro cargos de asesinato y dos cargos por destrucción de aeronaves.

La respuesta cubana llegó desde distintos niveles diplomáticos. En México, el embajador de Cuba, Eugenio Martínez Enríquez, rechazó los señalamientos y acusó a Washington de construir un caso con motivaciones políticas. A través de sus redes sociales, el diplomático calificó la imputación como “farsa, embuste y fabricación de mentiras”, además de compararla con “un guion de un filme de ficción”.

Mundo

EEUU analiza procesar a expresidente de Cuba, Raúl Castro, por el derribo de avionetas de Hermanos al Rescate ocurrido en 1996

¿Qué acusa Estados Unidos contra Raúl Castro?

De acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, la acusación está relacionada con el derribo de dos avionetas Cessna operadas por Hermanos al Rescate, un grupo de exiliados cubanos con base en Miami.

Según la versión estadounidense:

• Tres aeronaves salieron del sur de Florida rumbo a Cuba el 24 de febrero de 1996.
• Aviones militares cubanos habrían disparado misiles aire-aire contra dos avionetas civiles desarmadas.
• El ataque dejó cuatro ciudadanos estadounidenses muertos.
• Raúl Castro era entonces ministro de Defensa de Cuba.
• La acusación sostiene que los hechos ocurrieron fuera del territorio cubano.

El Departamento de Justicia identificó a las víctimas como Carlos Costa, Armando Alejandre Jr., Mario de la Peña y Pablo Morales. También señaló que, en caso de condena, los acusados podrían enfrentar cadena perpetua o pena de muerte en los cargos más graves.

¿Qué respondió el embajador cubano en México?

Eugenio Martínez Enríquez rechazó la imputación y la presentó como parte de una ofensiva política de Estados Unidos contra Cuba.

El diplomático escribió que el caso es una “farsa, embuste y fabricación de mentiras” y afirmó que, a su juicio, el sistema judicial estadounidense “está diseñado para favorecer intereses políticos”.

Una de sus declaraciones más fuertes fue:

Como un guion de un filme de ficción fabrican mentiras para confirmar que el sistema judicial de Estados Unidos está diseñado para favorecer oscuros y siniestros intereses políticos”.

Martínez Enríquez también acusó al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, de intentar desviar la atención de las políticas de Washington hacia Cuba.

Desvía atención de criminales políticas de Estados Unidos hacia Cuba, pero el pueblo cubano no será engañado por un discurso con acento y pensamiento yanquis como el del Secretario”.

¿Cuál es la postura de Cuba sobre el derribo de 1996?

La versión de Cuba ha sido distinta a la presentada por Estados Unidos. El gobierno cubano ha sostenido que actuó en defensa de su territorio frente a presuntas violaciones de su espacio aéreo.

Reuters reportó que el presidente cubano Miguel Díaz-Canel afirmó que Cuba actuó de manera legítima para defender su territorio y calificó la imputación como una maniobra política “sin fundamento legal”.

Mundo

Marco Rubio ofreció a nombre de EEUU una ayuda millonaria a los cubanos pero no incluyó a sus líderes, a quienes acusó de corrupción, saqueo y colapso energético mientras prepara cargos penales contra Raúl Castro

AP también reportó que Díaz-Canel acusó a Washington de manipular los hechos de 1996 y afirmó que la acusación busca justificar una posible agresión contra Cuba.

¿Qué está confirmado y qué debe leerse con cautela?

Hasta ahora, lo confirmado es que Estados Unidos sí presentó cargos formales contra Raúl Castro y otros cinco acusados por el caso de 1996. También está confirmado que Cuba rechaza la imputación y la considera una acción política.

Sin embargo, es importante precisar algo para el lector: una imputación no equivale a una sentencia. Raúl Castro ha sido acusado formalmente en una corte estadounidense, pero no ha sido juzgado ni condenado por estos cargos.

También permanece abierta una duda clave: no está claro si Raúl Castro, de 94 años, comparecerá alguna vez ante una corte de Estados Unidos. Reuters señaló que no hay evidencia de que haya salido de Cuba ni de que vaya a ser extraditado.

¿Por qué este caso aumenta la tensión entre Cuba y Estados Unidos?

La imputación llega en un momento de presión diplomática y política entre ambos países. El caso combina tres elementos sensibles:

• Un hecho histórico de 1996 que marcó a la comunidad cubanoestadounidense en Florida.
• Una acusación penal contra un exjefe de Estado cubano, algo poco común en la relación bilateral.
• Un discurso más duro de Washington hacia Cuba, con Marco Rubio como una de las figuras centrales de la política exterior estadounidense.

AP reportó que Rubio pidió al pueblo cubano demandar una economía de libre mercado y un nuevo liderazgo, al señalar que Estados Unidos está listo para abrir una nueva etapa en la relación bilateral.

¿Qué puede pasar ahora?

El proceso puede tener efectos políticos incluso si no avanza hacia un juicio inmediato. Para Estados Unidos, la imputación permite mantener presión judicial sobre Raúl Castro y sobre el gobierno cubano. Para Cuba, el caso sirve como argumento para denunciar una ofensiva política desde Washington.

Por ahora, el caso queda en dos planos: el judicial, donde Estados Unidos sostiene una acusación formal, y el diplomático, donde Cuba rechaza los cargos y acusa una fabricación con fines políticos.