Gobierno de Irán rechazó propuesta de alto el fuego de 48 horas impulsada por Estados Unidos y descartó reuniones diplomáticas inmediatas, al insistir en un acuerdo definitivo para poner fin al conflicto según reportes oficiales
Autoridades iraníes señalaron que no aceptarán treguas temporales y condicionaron cualquier negociación a un acuerdo permanente, de acuerdo con información difundida por agencias y medios internacionales
Irán — El gobierno de Irán rechazó una propuesta de alto el fuego de 48 horas presentada por Estados Unidos, según información difundida por la agencia semioficial Fars, recopilada por La Jornada.
De acuerdo con una fuente anónima, la propuesta fue transmitida el miércoles a través de un tercer país, cuya identidad no fue revelada.
Hasta el momento, no existe confirmación oficial por parte del gobierno estadounidense.
¿Qué postura adoptó Irán?
Según los reportes, Irán sostuvo que no está dispuesto a aceptar treguas temporales y que su postura se mantiene en favor de un fin definitivo del conflicto.
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Aragchi, declaró que cualquier acuerdo debe implicar el cese total de las hostilidades, descartando soluciones parciales o de corto plazo.
También puede interesarte: Irán desmiente a Trump y niega haber pedido alto al fuego mientras crece la tensión por el estrecho de Ormuz y EEUU advierte que continuará ataques hasta cumplir sus objetivos militares
¿Qué se sabe sobre posibles negociaciones?
El diario The Wall Street Journal reportó que Irán comunicó a mediadores internacionales que no participará en reuniones con funcionarios estadounidenses previstas en Islamabad en los próximos días.
Esta decisión limita los canales diplomáticos activos para un posible diálogo entre ambas partes.
¿Qué implica el rechazo al alto el fuego?
El rechazo a la propuesta de alto el fuego de 48 horas refleja una diferencia de enfoques entre las partes:
- Estados Unidos habría planteado una pausa temporal en las hostilidades
- Irán condiciona cualquier negociación a un acuerdo permanente y definitivo
Este contraste reduce la viabilidad de acuerdos inmediatos.
También puede interesarte: Ejército de Irán reportó segundo avión de Estados Unidos abatido en el Golfo
¿Por qué es relevante esta decisión?
La negativa ocurre en un contexto de tensiones regionales y posibles escenarios de escalamiento militar.
Además:
- Se mantiene la falta de acuerdos diplomáticos concretos
- Se limita la posibilidad de desescalar el conflicto en el corto plazo
- Se refuerza la postura iraní de negociar únicamente bajo condiciones definitivas
El rechazo de Irán a la propuesta de alto el fuego de 48 horas impulsada por Estados Unidos confirma la distancia entre ambas posturas en torno a una solución del conflicto, al priorizar la parte iraní un acuerdo integral sobre mecanismos temporales de desescalada planteados por un bando sin previo acuerdo del otro.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Donald Trump dijo que consultará con Benjamín Netanyahu antes de decidir el fin del conflicto contra Irán tras la ofensiva del 28 de febrero y defendió los ataques al afirmar que actuaron para impedir que Teherán destruyera a Israel
Mientras Trump elimina temporalmente una ley para facilitar el traslado de petróleo dentro de EEUU y evitar que suba la gasolina por guerra en Irán, Sheinbaum baja impuestos en México para contener el impacto
Francia coordinó con 35 países una misión defensiva para reabrir el estrecho de Ormuz tras la guerra y garantizar el paso de una quinta parte del petróleo mundial
Primer petrolero no iraní logra cruzar el estrecho de Ormuz en plena guerra con señal activa y el precio del petróleo cae más de 5%, en una señal que apunta a posibles acuerdos para reabrir la ruta energética clave
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados