Corte Suprema de EEUU cuestiona plan de Trump para eliminar ciudadanía por nacimiento mientras el presidente afirma que el país es “lo suficientemente estúpido” por mantener este derecho constitucional
El máximo tribunal mostró escepticismo ante la propuesta del presidente, quien calificó de “estúpido” el derecho a la ciudadanía por nacimiento
Washington — La Corte Suprema de Estados Unidos evaluó este miércoles uno de los casos más relevantes en materia constitucional de las últimas décadas: la intención del presidente Donald Trump de eliminar el derecho automático a la ciudadanía por nacimiento.
El propio mandatario asistió a la audiencia, una decisión poco común para un presidente en funciones.
De acuerdo con EFE, el debate duró más de dos horas y dejó ver un punto clave: varios jueces, incluidos algunos de perfil conservador, cuestionaron la viabilidad constitucional de la propuesta.
¿Qué dice la Constitución sobre la ciudadanía por nacimiento?
El centro del debate está en la llamada Enmienda 14, que establece que toda persona nacida en territorio estadounidense es ciudadana.
Este principio fue reforzado desde finales del siglo XIX con el caso de Wong Kim Ark, quien logró que la Corte reconociera su derecho a la ciudadanía pese a restricciones migratorias de la época.
El presidente de la Corte, John Roberts, recordó este fundamento durante la audiencia al señalar:
Bueno, será un mundo nuevo. Es la misma Constitución.
Esta frase resume la postura de varios jueces: los cambios en el contexto migratorio no modifican automáticamente el texto constitucional vigente.
¿Qué propone Trump y por qué genera controversia?
Desde su llegada al poder, Trump firmó un decreto para limitar la ciudadanía automática a hijos de personas en situación migratoria irregular o con visas temporales.
El argumento central de su equipo legal, encabezado por John Sauer, es que este derecho:
- Incentiva la inmigración irregular
- Promueve el llamado “turismo de nacimientos”
- No está alineado con la práctica de otros países
“Funciona como un poderoso factor de atracción para la inmigración ilegal”, sostuvo Sauer ante la Corte.
Trump reforzó esta postura en redes sociales al afirmar:
¡Somos el único País del Mundo lo suficientemente ESTÚPIDO como para autorizar el derecho por ‘nacimiento’ a la ciudadanía!
¿Qué respondieron los jueces y expertos?
Durante la audiencia, varios jueces cuestionaron la lógica del argumento.
El magistrado Brett Kavanaugh preguntó por qué se comparan las leyes estadounidenses con las de otros países:
Tratamos de interpretar la ley estadounidense con precedentes estadounidenses basados en la historia estadounidense.
Por su parte, la abogada de la American Civil Liberties Union (ACLU), Cecillia Wang, defendió el derecho vigente:
Pregúntele a cualquier estadounidense cuál es nuestra norma sobre la ciudadanía, y le dirá que toda persona nacida aquí es ciudadana por igual.
¿Qué han dicho los tribunales hasta ahora?
Antes de llegar a la Corte Suprema, el decreto de Trump ya fue analizado por instancias inferiores.
Al menos cuatro tribunales federales han declarado la medida como inconstitucional, al considerar que contradice directamente la Enmienda 14.
Esto refuerza la idea de que cualquier cambio en este derecho requeriría una modificación constitucional, no solo una orden ejecutiva.
¿Qué implicaciones tiene este caso?
Este debate ocurre en un contexto de presión migratoria en Estados Unidos.
Según datos del Pew Research Center, cerca de 10 millones de inmigrantes hispanos vivían en situación irregular en 2023.
El fallo de la Corte podría:
- Redefinir la política migratoria del país
- Impactar a millones de familias
- Establecer nuevos límites al poder presidencial
¿Qué sigue en la decisión de la Corte?
La Corte Suprema deberá emitir un fallo que podría sentar un precedente histórico.
Mientras tanto, el derecho a la ciudadanía por nacimiento sigue vigente en Estados Unidos.
Te puede interesar: Gobierno de Trump busca frenar la ciudadanía por nacimiento y obligaría a comprobar el estatus migratorio de los padres para reconocer la nacionalidad de recién nacidos
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Tras perder en la Corte Suprema, Trump impone arancel global de 15% por 150 días como medida para mantener su presión comercial; la tarifa entra en vigor hoy y abre incertidumbre en precios, exportaciones y comercio electrónico
Gobierno de Trump busca frenar la ciudadanía por nacimiento y obligaría a comprobar el estatus migratorio de los padres para reconocer la nacionalidad de recién nacidos
Bancos en EEUU podrían verse obligados a verificar la ciudadanía de clientes actuales y nuevos si avanza una propuesta de la administración de Donald Trump
Donald Trump afirmó tener “derecho absoluto” para imponer aranceles y aplicó un 10% a importaciones mediante orden ejecutiva tras fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que invalidó medidas previas
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados