Jueza en Boston ordena a gobierno de Trump restituir estatus legal a miles de migrantes tras cancelar “parole” obtenido con CBP One y cuestiona legalidad de correos masivos

ESTADOS UNIDOS.- Una jueza federal en Boston ordenó al gobierno del presidente Donald Trump restablecer el estatus legal de miles de migrantes que habían sido autorizados a permanecer temporalmente en Estados Unidos mediante el programa vinculado a la aplicación CBP One.

El fallo fue emitido por la magistrada Allison Burroughs, quien determinó que el Departamento de Seguridad Nacional actuó de forma ilegal al retirar ese estatus mediante correos electrónicos masivos enviados en abril de 2025.

La jueza concluyó que la decisión del DHS de cancelar de manera generalizada el permiso conocido como “parole” careció de base legal suficiente, indicó Reuters.

Mundo

Juez rechaza restringir acceso a documentos en caso por asesinato de Charlie Kirk

En su resolución, cuestionó que:

• Se notificara a hasta 900 mil personas mediante correos electrónicos
• Se retirara el estatus sin un análisis individual
• Se afectara el derecho a permanecer legalmente y trabajar

Los mensajes enviados señalaban que “era hora de abandonar Estados Unidos”, lo que detonó la demanda colectiva.

¿Qué es el “parole” y cómo funcionaba CBP One?

El “parole” es un permiso temporal que permite a ciertos migrantes ingresar y permanecer en Estados Unidos por razones humanitarias.

Durante el gobierno de Joe Biden, el DHS implementó el uso de la aplicación CBP One para:

• Programar citas en la frontera entre México y Estados Unidos
• Reducir el flujo irregular
• Organizar solicitudes de asilo

Quienes ingresaban mediante este sistema recibían, en la mayoría de los casos:

• Permiso de estancia por dos años
• Autorización para trabajar

¿Qué cambió con la administración Trump?

Tras su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025, el gobierno de Trump:

• Suspendió el uso de la aplicación CBP One
• Inició una política más estricta en materia migratoria
• Canceló permisos previamente otorgados

En abril de ese mismo año, el DHS envió correos informando la revocación del “parole”, lo que afectó a cientos de miles de personas.

¿Quiénes presentaron la demanda?

La decisión judicial responde a una demanda colectiva impulsada por:

• Migrantes de Venezuela, Cuba y Haití
• La Asociación Venezolana de Massachusetts

Los demandantes argumentaron que la medida:

Mundo

Juez rechaza restringir acceso a documentos en caso por asesinato de Charlie Kirk

• Fue abrupta
• Careció de proceso legal adecuado
• Les quitó derechos previamente otorgados

¿Qué implica el fallo para los migrantes?

Con esta resolución, el gobierno deberá:

• Restituir el estatus migratorio de las personas afectadas
• Reconocer la validez del permiso previamente otorgado
• Revisar sus procedimientos administrativos

El fallo podría beneficiar a una población amplia que dependía de este estatus para residir y trabajar legalmente.

Te puede interesar: Gobierno de Trump busca frenar la ciudadanía por nacimiento y obligaría a comprobar el estatus migratorio de los padres para reconocer la nacionalidad de recién nacidos

¿Qué sigue en el proceso?

Hasta el momento, el DHS no ha emitido una respuesta oficial al fallo.

El caso podría:

• Ser apelado por el gobierno
• Sentar precedente para otros procesos migratorios
• Influir en futuras decisiones sobre programas similares

Para quienes siguen el tema migratorio, este fallo es relevante porque:

• Refuerza la necesidad de procesos legales individuales
• Cuestiona decisiones administrativas masivas
• Protege derechos previamente otorgados

También refleja el contraste entre políticas migratorias de distintas administraciones en Estados Unidos.

Te puede interesar: Migrantes exigen reparación por accidente del Instituto Nacional de Migración que dejó dos muertos y nueve heridos

Un caso con impacto amplio en la política migratoria

La decisión judicial ocurre en un contexto de cambios en las políticas migratorias y tensiones sobre el manejo de la frontera.

El resultado del proceso podría influir en miles de casos similares y en la forma en que el gobierno estadounidense implementa sus programas de ingreso y permanencia temporal en el futuro.