Corte Suprema de EEUU cuestiona ley contra terapias de conversión en Colorado y la devuelve a tribunales al considerar que podría vulnerar libertad de expresión
Este tipo de revisión suele aplicarse cuando hay posibles restricciones a derechos fundamentales como la libertad de expresión.
La Corte Suprema de Estados Unidos resolvió revisar la constitucionalidad de una ley de Colorado que prohíbe la llamada “terapia de conversión” en menores LGBTQ+, al considerar que podría vulnerar la libertad de expresión.
El fallo, decidido por una mayoría de 8 votos contra 1, no elimina la ley de forma definitiva, pero devuelve el caso a un tribunal inferior para que determine si cumple con los estándares constitucionales.
La información se desprende de la opinión oficial del tribunal, indicó The Associated Press .
¿Qué decidió exactamente la Corte Suprema?
El tribunal determinó que la ley estatal plantea dudas constitucionales, principalmente porque podría restringir el discurso en función del punto de vista.
El juez Neil Gorsuch, quien redactó la opinión mayoritaria, señaló:
“La ley censura el discurso basado en el punto de vista”.
Agregó que la Primera Enmienda funciona como un escudo frente a intentos de imponer una forma específica de pensamiento o expresión.
¿Qué implica que el caso regrese a un tribunal inferior?
La decisión no invalida automáticamente la ley, pero obliga a un nuevo análisis más riguroso.
Esto significa que:
- Un tribunal inferior deberá evaluar si la ley cumple con un estándar constitucional más estricto
- Se analizará si la regulación es válida o excesiva
- El resultado podría confirmar o anular la norma
Este tipo de revisión suele aplicarse cuando hay posibles restricciones a derechos fundamentales como la libertad de expresión.
¿Qué es la terapia de conversión y por qué se regula?
La “terapia de conversión” es una práctica que busca cambiar la orientación sexual o identidad de género de una persona.
Diversas instituciones médicas y científicas han señalado que:
- No tiene respaldo científico
- Puede generar daño psicológico
- Está asociada a riesgos en la salud mental
Por ello, cerca de dos docenas de estados en EEUU han aprobado leyes para restringir su uso en menores.
¿Cuál fue el origen del caso?
El caso fue impulsado por la consejera Kaley Chiles, quien argumentó que la ley le impide ofrecer asesoría basada en sus creencias religiosas.
Con respaldo de organizaciones conservadoras, sostuvo que:
- La ley limita conversaciones voluntarias con pacientes
- Restringe la libertad de expresión profesional
- Impide ofrecer alternativas distintas a terapias afirmativas
¿Qué argumentó el estado de Colorado?
Las autoridades estatales defendieron la ley señalando que:
- No prohíbe conversaciones abiertas sobre identidad o orientación
- Solo impide prácticas dirigidas a “convertir” a personas LGBTQ+
- Se trata de una regulación de atención médica, no de expresión
También indicaron que la norma incluye excepciones para ministerios religiosos.
Postura en contra: advertencia sobre regulación médica
En su voto disidente, la jueza Ketanji Brown Jackson advirtió sobre las implicaciones del fallo.
“Abre una peligrosa caja de Pandora”, escribió, al considerar que podría limitar la capacidad de los estados para regular la atención médica.
Te puede interesar: “La gran mayoría de los inmigrantes no son delincuentes”: Religiosa confronta a Trump en Catedral de Washington
¿Qué podría pasar con leyes similares en otros estados?
El caso podría tener efectos más amplios en Estados Unidos, ya que:
- Existen leyes similares en múltiples estados
- Podrían ser impugnadas con base en este precedente
- Se abriría un debate entre regulación médica y libertad de expresión
Aunque la decisión no elimina estas leyes, sí introduce un nuevo criterio para evaluarlas.
Claves para entender el debate
Este caso se sitúa en un punto de tensión entre dos principios:
- Libertad de expresión: derecho protegido por la Constitución
- Regulación médica: responsabilidad de los estados para proteger la salud
El desenlace final dependerá del análisis que realicen los tribunales inferiores.
Te puede interesar: SCJN falló a favor de la comunidad LGBT+ en Chiapas y avaló sanciones a funcionarios que realicen terapias de conversión
Un fallo con impacto en derechos y políticas públicas
La decisión de la Corte Suprema forma parte de una serie de casos recientes donde el tribunal ha abordado conflictos entre libertad religiosa, expresión y derechos LGBTQ+.
El resultado final del proceso en tribunales inferiores podría redefinir cómo se regulan prácticas terapéuticas en Estados Unidos y hasta dónde pueden intervenir los estados en este tipo de servicios.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Por ocultar casi 200 cadáveres y entregar cenizas falsas fue sentenciada a 18 años de cárcel una expropietaria de una funeraria en Colorado
Inyección letal compuesta por tres fármacos, recibirá hombre en Florida que asesinó hace 40 años a la propietaria de una tienda que iba a robar
Supervivientes de Jeffrey Epstein asistirán al discurso del Estado de la Unión de Donald Trump
Ozempic y Wegovy bajarán de precio en EEUU a partir del 2027, utilizados para controlar la diabetes y bajar de peso
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados