Tribunal Supremo de EEUU se inclina por permitir que autoridades nieguen asilo en la frontera con México si migrantes no cruzan completamente, lo que podría cambiar décadas de práctica sobre protección
Magistrados debaten si el derecho a pedir asilo aplica solo tras cruzar la frontera o también al presentarse en ella
El Tribunal Supremo de Estados Unidos analiza si el Gobierno puede rechazar solicitudes de asilo en la frontera con México cuando las personas no han cruzado completamente al país.
Durante una audiencia realizada este martes 24 de marzo, varios magistrados se mostraron favorables a la postura de la administración de Donald Trump, que sostiene que el derecho a solicitar asilo solo aplica una vez que el migrante ha ingresado formalmente a territorio estadounidense.
De acuerdo con EFE, la discusión se centra en interpretar qué significa legalmente “llegar” a Estados Unidos, un punto clave para definir el alcance del asilo.
¿Qué significa “llegar” a Estados Unidos?
El eje del caso es la interpretación del término “llegar” dentro de la legislación migratoria.
Durante más de una hora, los magistrados discutieron si:
- “Llegar” implica cruzar físicamente la frontera, o
- Basta con presentarse en un punto fronterizo y solicitar entrada
El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., y la jueza Amy Coney Barrett sugirieron que el término implica haber cruzado completamente al país, lo que respaldaría la postura del Gobierno.
¿Qué cambiaría si el Supremo avala esta postura?
Si el Tribunal Supremo confirma esta interpretación:
- El Gobierno podría rechazar solicitudes de asilo en la frontera
- Migrantes tendrían que ingresar primero al país para solicitar protección
- Se reforzaría el control migratorio en puntos de entrada
Esto representaría un cambio importante frente a la práctica de décadas, en la que se permitía solicitar asilo en cruces fronterizos si existía temor de persecución.
¿Qué dicen las partes en el caso?
Durante la audiencia, las posiciones fueron claras:
Defensa de migrantes
La abogada Kelsi Corkran argumentó que restringir el acceso al asilo es ilegal:
La política es contraria a la tradición de Estados Unidos de brindar refugio a quienes huyen de la persecución.
Gobierno de EEUU
El Departamento de Justicia defendió la medida como necesaria:
Es una “herramienta fundamental para abordar los aumentos repentinos de personas en la frontera”.
Además, citó precedentes legales, como una decisión del propio Supremo en los años 90 que permitió detener a migrantes haitianos en el mar sin evaluar sus solicitudes de refugio.
¿Cómo ha cambiado la política de asilo?
El tema del asilo en la frontera ha evolucionado en los últimos años:
- Barack Obama: limitó el acceso en ciertos casos
- Donald Trump (primer mandato): endureció las restricciones
- Joe Biden (2021): eliminó algunas de esas medidas
En este periodo, tribunales federales han intervenido en múltiples casos, en ocasiones fallando a favor de los migrantes.
¿Cuándo habrá una decisión definitiva?
La audiencia de este martes forma parte del proceso de análisis, pero no representa una resolución final.
El Tribunal Supremo prevé emitir su decisión entre:
- Finales de junio
- Principios de julio de 2026
El fallo del Tribunal Supremo definirá cómo se aplica el derecho de asilo en la frontera entre Estados Unidos y México, en un momento en que el tema migratorio sigue siendo central en la agenda política y social de ambos países.
Te puede interesar: Donald Trump afirma que Irán hizo a EEUU un “gran regalo” ligado al estrecho de Ormuz y anticipa acuerdo en medio de tensiones por bloqueo petrolero
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Precio del dólar se fortaleció a 17.68 pesos este 3 de marzo por tensiones globales, mientras el euro superó los 20.49, provocando una depreciación del 2.15% en la moneda mexicana durante la jornada bancaria
Canadá rompió con la estrategia de EEUU y abrió su mercado a autos eléctricos chinos como BYD, Chery y Geely, con precios menores a 595 mil pesos, lo que pondría en riesgo el equilibrio del T-MEC
Estados Unidos activa línea de atención 24/7 para sus ciudadanos en México tras violencia por la caída de “El Mencho”; el servicio ha recibido más de mil llamadas y la Embajada levantó la recomendación de resguardarse en casa
Mientras Donald Trump se adjudicó la caída de “El Mencho”, la Sedena confirmó que el 80 % de las 23 mil armas aseguradas al CJNG son de origen estadounidense y no se han reportado avances concretos para frenar su tráfico ilegal hacia México, como habían acordado
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados