Irán niega negociaciones con Estados Unidos y acusa manipulación de mercados, mientras Trump asegura que podrían alcanzar un acuerdo de paz en cinco días tras pausar ataques contra la red eléctrica iraní

TEHERAN.- El conflicto diplomático entre Irán y Estados Unidos creó más incertidumbre este lunes, luego de que autoridades iraníes negaran categóricamente la existencia de negociaciones, en contraste con declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien afirmó que su administración ya estaba en diálogo con Teherán.

De acuerdo con la agencia estatal iraní IRNA, citada en reportes oficiales, tanto el presidente del Parlamento iraní como el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores desmintieron cualquier tipo de contacto formal con Washington.

Esta postura surge horas después de que Trump asegurara públicamente que Irán “quiere la paz” y que incluso ya se trabaja en un posible acuerdo.

Mundo

Tras la muerte de Ali Jamenei, Irán prepara consejo de liderazgo y coloca a Ali Larijani al frente de la transición en medio de los ataques de Estados Unidos e Israel

¿Qué dijo Irán sobre las supuestas negociaciones?

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, afirmó en la red social X que las versiones sobre negociaciones son falsas y tienen un objetivo específico:

“No se han celebrado negociaciones con Estados Unidos, y se utilizan noticias falsas para manipular los mercados financieros y petroleros”.

Según su declaración, estas versiones buscan aliviar la presión sobre Estados Unidos e Israel en el contexto actual del conflicto.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baghaei, reiteró la misma postura, también citado por IRNA:

“La postura de Irán sobre el estrecho de Ormuz y los requisitos previos para poner fin a la guerra siguen siendo exactamente los mismos que antes”.

Esto indica que, al menos oficialmente, no ha habido cambios en la estrategia diplomática iraní.

Te puede interesar: EEUU “frena en seco” ataques a red eléctrica iraní tras escalar amenazas mutuas, abre diálogo urgente con Irán y busca evitar una crisis energética global mientras intenta cerrar la guerra

¿Qué dijo Donald Trump sobre el diálogo?

En paralelo, Donald Trump sostuvo una versión completamente distinta. Durante un discurso en Tennessee este lunes, aseguró que las conversaciones con Irán llevan tiempo en marcha y que podrían concluir pronto.

“Quieren la paz… Han acordado que no tendrán armas nucleares… pero ya veremos”.

Mundo

G7 aplaza liberación de reservas petroleras, aunque no lo descarta, mientras el crudo ya superó los 119 dólares debido a la guerra en Irán

Además, afirmó que existe una “muy buena posibilidad” de alcanzar un acuerdo en cuestión de días y atribuyó el avance a la presión ejercida por su gobierno.

El mandatario también señaló que ordenó una pausa de cinco días en los ataques contra objetivos iraníes para dar espacio a la negociación.

¿Qué ocurrió antes? La pausa en los ataques

Horas antes de estas declaraciones contradictorias, Trump había anunciado la suspensión temporal de ataques contra la red eléctrica iraní.

De acuerdo con Reuters, esta decisión se tomó en medio de conversaciones que el propio mandatario calificó como “muy buenas y productivas”, con la expectativa de lograr una resolución al conflicto que ya ha dejado más de 2 mil muertos desde finales de febrero.

En ese momento, Trump aseguró:

“Irán está deseando llegar a un acuerdo, y este podría alcanzarse en cinco días o menos”.

Sin embargo, la negativa iraní cambia el panorama y genera incertidumbre sobre la veracidad o el alcance real de esos contactos.

¿Qué dijo Reino Unido?

Antes de la declaración de funcionarios iraníes, el primer ministro británico, Keir Starmer, había confirmado que su gobierno tenía conocimiento de movimientos diplomáticos en curso, aunque evitó confirmar directamente la existencia de negociaciones formales.

“El Reino Unido estaba al tanto de lo que estaba sucediendo”.

No obstante, advirtió que no debe asumirse un desenlace inmediato:

“No debemos caer en la falsa sensación de que esto tendrá necesariamente un final rápido”.

¿Por qué importa esta contradicción?

La diferencia entre ambas versiones no es menor. Tiene implicaciones directas en:

• Los mercados energéticos, especialmente por el papel del estrecho de Ormuz
• La estabilidad regional en Medio Oriente
• Las decisiones militares de Estados Unidos y sus aliados
• La percepción global sobre el avance hacia la paz

Además, introduce dudas sobre si existen canales informales de comunicación o si se trata de una estrategia política o mediática.

Te puede interesar: Irán advierte cuatro “consecuencias dolorosas” si EE.UU. ataca su infraestructura energética