La médica que practicó la autopsia de Jeffrey Epstein explica en un testimonio oficial por qué concluyó suicidio, pese a las dudas de otro patólogo y de la familia

La autopsia de Jeffrey Epstein volvió al centro del debate luego de que se publicara la declaración de la médica forense Kristin Roman, quien explicó por qué concluyó que el financista murió por suicidio en 2019 mientras estaba detenido en Manhattan, pese a cuestionamientos de otro especialista.

Autopsia de Jeffrey Epstein reaviva debate sobre su muerte

De acuerdo con Business Insider, la evaluación forense del cuerpo de Jeffrey Epstein continúa generando controversia más de siete años después de su fallecimiento en prisión. El empresario fue encontrado sin vida el 10 de agosto de 2019 en una celda del Centro Correccional Metropolitano de Manhattan, donde esperaba juicio por cargos de tráfico sexual.

El examen post mortem fue realizado al día siguiente por la médica forense Kristin Roman, integrante de la oficina del médico forense de Nueva York. Durante la revisión del cadáver también estuvo presente el patólogo Michael Baden, contratado por el hermano del empresario, Mark Epstein.

Espectáculos

Príncipe Andrés aparece con un niño y una pelota con forma de pecho en nuevas fotos de los archivos Epstein

Te puede interesar: Alexandria Ocasio dice que Trump está dispuesto a desatar una guerra mundial usando a Irán para sepultar el escándalo de los archivos de Jeffrey Epstein

Clasificación inicial dejó abierta la causa de la muerte

Tras el análisis inicial del cuerpo, la médica que practicó la autopsia no marcó en el certificado las opciones de homicidio o suicidio, sino que dejó la clasificación como “estudios pendientes”.

Cinco días después, la jefa del servicio forense de la ciudad, Barbara Sampson, determinó oficialmente que el fallecimiento correspondía a suicidio, decisión que —según explicó— se basó en una revisión de toda la información disponible en la investigación.

La falta de una conclusión inmediata en el informe inicial alimentó durante años las dudas públicas sobre el análisis médico de la muerte del financista.

Testimonio de la forense se conoce años después

La postura final de la especialista no se conoció públicamente hasta casi cuatro años después, cuando el Departamento de Justicia de EEUU publicó su informe sobre el caso.

Ahora, una transcripción de su entrevista con investigadores federales salió a la luz bajo la Epstein Files Transparency Act, lo que permitió conocer con detalle cómo la doctora llegó a su conclusión.

En esa declaración bajo juramento, realizada en mayo de 2022, la especialista afirmó que el caso le parecía “bastante claro” en cuanto a que se trató de un ahorcamiento autoinfligido.

Por qué la doctora esperó antes de definir el dictamen

En su testimonio, la médica explicó que decidió esperar antes de cerrar el dictamen para revisar más elementos del caso, entre ellos imágenes de la celda y detalles del hallazgo del cuerpo.

Según dijo, quería entender aspectos como la posición en que estaba suspendido el cuerpo y las circunstancias del descubrimiento por parte del personal penitenciario.

Mundo

Bill Gates se disculpa por sus vínculos con Jeffrey Epstein y reconoce que “fue un gran error”

Aunque no se le permitió visitar la celda ni entrevistar a los guardias, afirmó que las fotografías proporcionadas no cambiaron su conclusión sobre la muerte por ahorcamiento.

Fracturas en el cuello generan interpretaciones opuestas

Uno de los puntos centrales del debate en la investigación forense sobre Epstein son tres fracturas en el cuello, que han sido interpretadas de forma distinta por los especialistas.

El patólogo Michael Baden sostiene que esas lesiones son más compatibles con estrangulamiento, una hipótesis que alimentó sospechas de homicidio.

Sin embargo, la médica que practicó el examen explicó que la fractura del hueso hioides se encontraba en una zona consistente con presión contra la columna vertebral, algo que puede ocurrir en casos de ahorcamiento.

También indicó que el cartílago tiroides presentaba fracturas en puntos donde el hioides presiona, lo que —según su análisis— coincide con la mecánica de suspensión y no con estrangulación manual.

El debate también incluye el objeto usado para el ahorcamiento

Otro elemento discutido en el caso es la sábana convertida en soga que acompañaba el cuerpo cuando llegó al laboratorio forense.

La especialista señaló que el objeto fue encontrado por los guardias en la celda, aunque admitió que no estaba completamente segura de cuál de los lazos improvisados fue utilizado.

Durante la investigación, los fiscales le mostraron fotografías de dos posibles ligaduras hechas con sábanas rasgadas, las cuales —según su opinión— podrían explicar las marcas observadas en el cuello.

Familia y especialistas mantienen dudas sobre el caso

A pesar de la explicación incluida en la investigación federal, el patólogo Michael Baden mantiene su postura de que las lesiones observadas son extremadamente raras en suicidios por suspensión.

El propio Mark Epstein, hermano del empresario, reiteró que sigue creyendo que el financista fue asesinado, cuestionando el trabajo de las autoridades.

Así, el debate sobre la muerte del empresario acusado de tráfico sexual continúa abierto entre especialistas, familiares y analistas del caso.

Te puede interesar: Nuevos registros del FBI sobre Jeffrey Epstein incluyen acusaciones contra Donald Trump hechas en cuatro entrevistas de 2019; el Departamento de Justicia reconoce que 15 documentos quedaron ocultos por una clasificación incorrecta