Supremo de EEUU frena intento de Trump de aplicar aranceles ilimitados bajo ley de emergencia económica

México.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó este viernes la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos respecto a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), luego de que el máximo tribunal rechazara la interpretación del Gobierno que permitía al mandatario imponer aranceles ilimitados de manera unilateral.

En una publicación en redes sociales, el mandatario sostuvo que el fallo podría derivar en la devolución de “cientos de miles de millones de dólares” a países y empresas que —según afirmó— han estado “estafando” a Estados Unidos durante años.

“La reciente decisión del Tribunal Supremo podría permitir que se devolvieran cientos de miles de millones de dólares a países y empresas que han estado ‘estafando’ a EU durante muchos años”, señaló.

Trump también sugirió que el Supremo “seguramente no tenía esto en mente” al deliberar y calificó el resultado como “muy decepcionante”, planteando incluso la posibilidad de una nueva audiencia o resolución del caso.

Mundo

Venezuela rompe su aislamiento energético: El primer buque de gas en la historia del país zarpa tras la aprobación de la Ley que abre el sector a la inversión de Estados Unidos

El alcance del fallo

Hace una semana, el Alto Tribunal, de mayoría conservadora, resolvió por 6 votos contra 3 que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer los llamados “aranceles recíprocos”.

“La IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles”, concluyó la Corte.

La sentencia respaldó el criterio de un tribunal inferior que ya había determinado que el uso de la ley de 1977 por parte del presidente excedía su autoridad legal. El fallo representó la mayor derrota judicial de Trump desde su regreso a la Casa Blanca.

Nuevo arancel global del 10%

Pese a la resolución judicial, desde el 24 de febrero Estados Unidos comenzó a aplicar un nuevo arancel global del 10%, anunciado días antes por el propio Trump.

A diferencia de los gravámenes anulados, este nuevo arancel fue promulgado bajo la Ley de Comercio de 1974, específicamente en su sección 122, que faculta al presidente a adoptar medidas temporales —como recargos a importaciones— para enfrentar problemas en la balanza de pagos.

El arancel tiene carácter temporal, con una vigencia de 150 días, contados a partir de las 00:01 horas (tiempo del Este) del 24 de febrero.

Reacción del mandatario

El lunes previo, Trump afirmó en redes sociales que el fallo del Supremo, “accidental e involuntariamente”, le otorgó más poder del que tenía antes, al dejar vigentes otros mecanismos legales que —según dijo— pueden utilizarse de forma “mucho más poderosa” y con mayor seguridad jurídica.

El debate reabre la discusión en torno a los límites del poder ejecutivo en materia comercial, la interpretación de leyes de emergencia económica y el papel del Poder Judicial como contrapeso en la política arancelaria de Estados Unidos.

También te puede interesar: Trump insiste en llamar “Golfo de América” al Golfo de México y asegura que México “lo aceptó sin problemas”