México llevó a la Corte a los fabricantes de armas de EEUU por venderle a los cárteles mexicanos, aunque falló a favor de las empresas armamentistas luego de que su abogado comparó la situación con culpar a cervecerías de los accidentes en estado de ebriedad

CIUDAD DE MÉXICO.- — Luego de que se desató una ola de violencia, con quemas de autos, bloqueos y disparos tras el abatimiento de Nemesio Osegura Cervantes, mejor conocido como ‘El Mencho’, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), la Sedena confirmó que el 80 % de las 23 mil armas aseguradas a la organización criminal son de origen estadounidense.

Esto tiene lugar a meses de que México y Estados Unidos acordaron el lanzamiento de la “Misión Cortafuegos: Iniciativa Unidos contra el Tráfico de Armas de Fuego”, con la cual se busca detener el envío de armas de EEUU hacia México.

Es un primer acuerdo adicional a un primer entendimiento relacionado con el entendimiento marco con Estados Unidos”, señaló la presidenta Claudia Sheinbaum al detallar sobre el acuerdo durante su conferencia de prensa en Palacio Nacional

Sin embargo, los resultados aún distan de lo prometido, razón por la que el Gobierno de México ha buscado insistentemente el combate de la problemática, así como EEUU y Donald Trump exigen combatir el fentanilo y cruce ilegal de otras sustancias ilegales a través de su frontera.

México

Tras quema de autos por criminales en operativos como el de ‘El Mencho’, ¿Qué puedes hacer para que el seguro cubra las pérdidas?

México demandó a fabricantes de armas por venta a los cárteles

El 4 de marzo, en un hecho sin precedentes, abogados representantes del Gobierno mexicano demandaron a los fabricantes de armas en la Suprema Corte de los Estados Unidos.

Aquella vez, representantes de México expusieron argumentos contra las compañías y distribuidores armamentistas por sus prácticas comerciales señaladas como “negligentes”.

La audiencia ocurrió en el marco de la demanda presentada en 2021 en contra de ocho compañías de la industria armamentista ante una Corte Federal en Boston, Massachusetts.

¿Qué pasó en el juicio contra las compañías de armas estadounidenses?

En enero de 2024, en un hecho sin precedentes, México superó la inmunidad que otorga la ley estadounidense a estas empresas, tras una resolución favorable de la Corte de Apelaciones para el Primer Circuito. Durante la audiencia celebrada este día:

• México sostuvo que las acciones y omisiones de estas empresas permiten que sus armas de fuego sean traficadas a al país.
• Acusó que esto propaga violencia y sufrimiento a su población, por lo que no gozan de inmunidad a la luz de la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas de Estados Unidos.

Representantes de México dijeron respetar el derecho del pueblo estadounidense de autogobernarse pero reiteran que este caso no versa sobre la segunda enmienda constitucional ni sobre el derecho de los estadounidenses a portar armas.

Nuestro país confía plenamente en la solidez de los planteamientos jurídicos expuestos ante la Corte", señalan.

¿Por qué México señaló a EEUU en el tráfico de armas hacia el País?

La demanda gira en torno al tráfico ilícito de armamento hacia México como consecuencia de las prácticas irresponsables de quienes las fabrican.

• Acusaron que en Estados Unidos saben que sus armas son revendidas a “clientes deshonestos”.
• La cadena de venta termina en traficantes que surten a cárteles mexicanos, proveyéndolos de armas potentes.

El objetivo de México, como lo ha señalado la presidenta Claudia Sheinbaum, es prevenir la violencia armada y frenar el flujo ilegal de estos productos que tanto daño causan en nuestra población.

¿A qué empresas armamentistas demandó México?

México libra una guerra judicial contra ocho fabricantes de armas estadounidenses desde 2021 a los que reclama 10 mil millones de dólares por daños sufridos en su territorio.

Las compañías señaladas por estos daños son:

México

Tras quema de autos por criminales en operativos como el de ‘El Mencho’, ¿Qué puedes hacer para que el seguro cubra las pérdidas?

• Smith & Wesson
• Beretta
• Colt
• Glock
• Century Arms
• Ruger
• Barrett

Además, acusan al vendedor y distribuidor Interstate Arms, a por comercio “negligente e ilícito” que “auxilia e instiga” al tráfico de armas que producen serios daños en México.

¿Qué dijeron los abogados de las fabricantes de armas demandados?

Los abogados defensores de los fabricantes de armas en EEUU aseguraron que si México estuviera en lo cierto, entonces las autoridades estadounidenses están “ignorando la mayor conspiración criminal de la historia”.

Si México está en lo cierto, entonces cada organización de aplicación de la ley en Estados Unidos está ignorando la mayor conspiración criminal de la historia realizada bajo sus propias narices”, alega Noel Francisco, abogado defensor de la compañía Smith & Wesson.

Otro de los defensores comparó la acusación de los fabricantes de armas por la venta a cárteles, con culpar a las cerveceras por los accidentes de tránsito derivados de conducir en estado de ebriedad.

Y Budweiser (la cerveza nacional que pertenece a la multinacional AB InBev) es responsable de cada accidente causado por bebedores menores de edad ya que la empresa sabe que los adolescentes van a comprar cerveza, conducir en estado de ebriedad y provocar accidentes”, ironizó Noel Francisco.

¿Cómo respondió México a los abogados de la industria armera estadounidense?

Catherine Stetson, abogada mexicana fue una de las primeras en revirar a los abogados defensores de la industria armera:

Los fabricantes saben que venden productos peligrosos a comerciantes deshonestos que luego las revenden a testaferros que trabajan para los cárteles”, replicó

Se trata de un río de hierro que bombea hasta medio millón de armas, o más, cada año a México”, declaró por su parte el asesor jurídico de la Cancillería mexicana, Pablo Arrocha, en un comunicado.

Los fabricantes de armas estadounidenses, así como los distribuidores y los vendedores, alimentan este río, con pleno conocimiento de causa”, denuncia Arrocha.

Para frenar a los cárteles, es imperante cortar el suministro de sus armas de fuego”, sentencia.

¿Qué determinó la Corte sobre la demanda contra las fabricantes de armas?

La Corte Suprema de Estados Unidos resolvió en junio un fallo a favor de dos empresas fabricantes y distribuidoras de armas, al impedir que continúe la demanda presentada por el Gobierno de México.

• La decisión fue unánime (9 votos contra 0) por parte de los magistrados del máximo tribunal estadounidense.
• Con este fallo, la Corte anuló la resolución de un tribunal inferior que había permitido que la demanda siguiera su curso.
• La demanda fue presentada por México en 2021 en Boston, Massachusetts.

El litigio estaba dirigido contra el fabricante Smith & Wesson y el distribuidor Interstate Arms y el Gobierno de México argumentaba que estas empresas facilitaron el tráfico ilegal de armas hacia territorio mexicano.

Te puede interesar: Mientras Donald Trump se adjudicó la caída de “El Mencho” y aseguró que el flujo de fentanilo hacia EEUU bajó un 56 %, la Sedena confirmó que el 80 % de las 23 mil armas aseguradas al CJNG son de origen estadounidense y no se han reportado avances concretos para frenar su tráfico ilegal hacia México

Según la acusación, dichas armas terminan en manos de grupos delictivos y contribuyen a la violencia en el país.

• México también sostenía que las compañías ayudaron e instigaron la venta ilícita de armas de fuego.
• La demanda señalaba que estas prácticas violaban leyes tanto de Estados Unidos como de México.

Con el fallo de la Corte Suprema, la demanda quedó bloqueada en ese tribunal y ya no podrá avanzar bajo la vía legal que había sido autorizada por el tribunal inferior.