Edición México
Suscríbete
Ed. México

El Imparcial / Mundo / Aranceles

Tras revés de la Corte Suprema a Donald Trump, FedEx reclama devolución de aranceles impuestos bajo la IEEPA y abre la puerta a más demandas comerciales en EEUU

El punto central del litigio será establecer si, tras la declaración de ilegalidad, corresponde devolver los montos cobrados.

Tras revés de la Corte Suprema a Donald Trump, FedEx reclama devolución de aranceles impuestos bajo la IEEPA y abre la puerta a más demandas comerciales en EEUU

La empresa de mensajería FedEx presentó una demanda contra el gobierno del expresidente Donald Trump para exigir el “reembolso total” de los aranceles que pagó bajo la anulada Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).

La acción legal ocurre después de que la Corte Suprema de Estados Unidos declarara ilegales las medidas arancelarias impuestas durante esa administración, al considerar que el mandatario se excedió en su autoridad.

De acuerdo con la demanda presentada ante la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos y radicada en el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, la compañía busca recuperar la totalidad de los pagos realizados bajo ese esquema. La información se desprende del documento judicial ingresado ante la instancia correspondiente.

¿Por qué FedEx demandó al gobierno de Estados Unidos?

FedEx sostiene que pagó aranceles derivados de órdenes ejecutivas emitidas bajo la IEEPA, normativa que permite al presidente tomar medidas económicas en contextos de emergencia nacional.

Tras el fallo judicial que invalidó esas medidas, la empresa argumenta que esos cobros carecen de sustento legal. En su escrito señala que “pagó los aranceles de la IEEPA a Estados Unidos y, por lo tanto, sufrió perjuicios causados por dichas órdenes”.

La compañía no detalló públicamente el monto que busca recuperar, pero sí dejó claro que exige un “reembolso total”.

¿Qué resolvió la Corte Suprema?

La Corte Suprema de Estados Unidos determinó que las medidas arancelarias impuestas bajo la IEEPA eran ilegales. Según el fallo, el entonces presidente se excedió en el uso de sus facultades al imponer aranceles de amplio alcance a casi todos los socios comerciales del país.

La resolución invalidó el sustento jurídico de esos cobros. A partir de ese momento, empresas que pagaron dichos aranceles comenzaron a analizar posibles acciones legales para recuperar recursos.

¿Qué es la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA)?

La IEEPA es una legislación estadounidense que autoriza al presidente a regular el comercio y bloquear activos ante amenazas contra la seguridad nacional, la política exterior o la economía del país.

En este caso, la controversia se centró en si esa ley permitía establecer aranceles generalizados como los que fueron aplicados.La Corte concluyó que no.

¿Dónde fue presentada la demanda?

La acción legal fue presentada ante la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, dependencia encargada de recaudar aranceles, y quedó registrada en el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, instancia especializada en disputas de comercio exterior.

Este tribunal será el encargado de revisar el caso y determinar si procede el reembolso solicitado.

Te puede interesar: Ebrard pide “prudencia” y advierte que México revisará alcance del arancel global del 10% de Trump tras revés en la Corte Suprema; prevé negociaciones en Estados Unidos para proteger el comercio bilateral

¿Qué argumenta FedEx sobre los daños?

FedEx afirma que sufrió daños económicos derivados de la importación de mercancías provenientes de países sujetos a la política arancelaria.

Aunque no precisa cifras, sostiene que los pagos realizados bajo las órdenes ahora anuladas generaron perjuicios financieros directos.

El punto central del litigio será establecer si, tras la declaración de ilegalidad, corresponde devolver los montos cobrados.

¿Qué puede pasar ahora?

El proceso podría abrir la puerta a más reclamaciones por parte de empresas que también pagaron aranceles bajo ese esquema.

Si el tribunal determina que procede el reembolso, el gobierno estadounidense tendría que establecer mecanismos para devolver los recursos.

Por ahora, el caso se encuentra en fase de revisión judicial. La resolución podría sentar un precedente sobre los límites del poder ejecutivo en materia comercial y sobre el derecho de las empresas a recuperar pagos realizados bajo disposiciones posteriormente invalidadas.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados