Israel “tiene derecho” sobre Medio Oriente, afirma embajador de EEUU; países árabes rechazan sus dichos

CIUDAD DE MÉXICO.- El embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, afirmó en una entrevista que “estaría bien si se lo quedaran todo” al ser cuestionado sobre si Israel tiene derecho, desde una visión bíblica, a territorios que abarcarían gran parte de Medio Oriente.

Sus palabras provocaron una reacción inmediata de gobiernos árabes y de organismos regionales, que calificaron la postura como “retórica extremista” y contraria al derecho internacional.

Las declaraciones fueron hechas en una conversación con el comentarista Tucker Carlson, difundida el 20 de febrero por AP y Milenio. De acuerdo con lo expresado en la propia entrevista, el tema surgió a partir de pasajes del libro del Génesis sobre las tierras prometidas a Abraham. Hasta el momento, ni el gobierno de Israel ni el Departamento de Estado de Estados Unidos han emitido una postura oficial para precisar si las palabras del embajador reflejan la política exterior estadounidense.

Lo Curioso

Tratado de Paz: la Biblia lo profetizó hace siglos, ¿cuándo se firmará y quién lo sellará?

A continuación le explicamos qué dijo exactamente, cuál fue la reacción internacional y qué contexto histórico es clave para entender la polémica.

Tal vez te interese: Embajador de EEUU en Israel justifica muertes de niños en Gaza por participar con Hamas

Tal vez te interese: Israel lanza nuevos bombardeos en el sur del Líbano y deja al menos 12 muertos, mientras crece el riesgo de una escalada con Hezbollah

¿Qué dijo el embajador de Estados Unidos?

Durante la entrevista, Carlson planteó que, según la Biblia, los descendientes de Abraham recibirían tierras que hoy incluirían amplias zonas de Medio Oriente. Preguntó directamente si Israel tenía derecho a esos territorios.

Huckabee respondió: “Estaría bien si se lo quedaran todo”. Después matizó que Israel no busca expandirse, pero sostuvo que el país “tiene derecho a la seguridad en la tierra que posee legítimamente”.

En otro momento, al hablar de los límites mencionados en el Génesis —desde el Nilo hasta el Éufrates—, Carlson señaló que eso implicaría territorios actuales de Israel, Jordania, Siria, Líbano y partes de Arabia Saudita e Irak.

Huckabee contestó: “No estoy seguro de que llegaríamos tan lejos. Quiero decir, sería un gran pedazo de tierra”.

El embajador ha expresado en otras ocasiones su oposición a la solución de dos Estados y ha cuestionado el uso del término “palestinos” para referirse a descendientes árabes de habitantes de la Palestina bajo mandato británico.

Tal vez te interese: Egipto mencionó a Israel hace más de 3 mil 200 años: la estela que desafía el escepticismo histórico

Lo Curioso

“Tal vez duerme”: el desafío con fuego donde Dios enfrentó a Baal por medio del profeta hebreo Elías

Reacción de Egipto, Jordania y Arabia Saudita

Las declaraciones generaron condenas públicas de gobiernos y organismos regionales.

• Egipto calificó los dichos como una “flagrante violación” del derecho internacional y sostuvo que “Israel no tiene soberanía sobre el territorio palestino ocupado ni sobre otras tierras árabes”.
• Jordania expresó su rechazo y advirtió sobre el impacto que este tipo de declaraciones puede tener en la estabilidad regional.
• Arabia Saudita describió los comentarios como “retórica extremista” e “inaceptables”, y pidió al Departamento de Estado que aclare su posición.

También se pronunciaron la Organización de Cooperación Islámica y la Liga de los Estados Árabes. Esta última señaló que “Declaraciones de esta naturaleza —extremistas y carentes de cualquier base sólida— solo sirven para avivar los sentimientos y agitar las emociones religiosas y nacionales”.

Hasta ahora, Washington no ha confirmado si la postura del embajador representa la política oficial del gobierno estadounidense.

¿Por qué es tan sensible el tema de las fronteras de Israel?

Israel no ha tenido fronteras plenamente reconocidas por todos sus vecinos desde su creación en 1948. Sus límites han cambiado tras conflictos armados, anexiones, altos el fuego y acuerdos de paz.

En la Guerra de los Seis Días de 1967, Israel tomó el control de Cisjordania y Jerusalén oriental —que estaban bajo administración jordana—, la Franja de Gaza y la península del Sinaí —controladas por Egipto—, y los Altos del Golán, que pertenecían a Siria.

Después de la Guerra de Yom Kipur de 1973, Israel devolvió la península del Sinaí a Egipto como parte de un acuerdo de paz. En 2005 se retiró unilateralmente de Gaza.

En los últimos meses, Israel ha ampliado la construcción de asentamientos en Cisjordania, ha legalizado puestos de avanzada y ha realizado cambios administrativos en el territorio ocupado, lo que ha generado críticas internacionales.

La postura de Estados Unidos y la solución de dos Estados

Durante décadas, la comunidad internacional ha respaldado la llamada solución de dos Estados: un Estado israelí y un Estado palestino coexistiendo con fronteras acordadas. Los palestinos reclaman un Estado independiente en Cisjordania y Gaza, con Jerusalén oriental como capital.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado que no permitirá la anexión de Cisjordania por parte de Israel y que bloquearía un intento en ese sentido. Sin embargo, las palabras de Huckabee han generado dudas sobre la coherencia del mensaje diplomático.

Gaza, Siria y Líbano: el contexto reciente

Desde el inicio de la guerra contra Hamás en Gaza, Israel ha avanzado sobre territorio dentro del enclave. Bajo el actual alto el fuego, sus tropas se han replegado a una zona de amortiguamiento, aunque mantienen control sobre más de la mitad del territorio. El acuerdo no fija un calendario claro para una retirada total.

En Siria, Israel tomó el control militar de una zona desmilitarizada establecida tras el alto el fuego de 1974, luego del derrocamiento del presidente Bashar al-Assad a finales de 2024. El gobierno israelí ha dicho que la medida es temporal y busca reforzar su seguridad fronteriza.

En Líbano, el ejército israelí mantiene cinco posiciones en colinas estratégicas tras un conflicto breve con Hezbollah en 2024.

Tal vez te interese: Israel eleva su nivel de alerta y acelera preparativos militares ante indicios de un posible ataque conjunto con Estados Unidos contra Irán en los próximos días, según fuentes citadas por CNN

¿Qué implica esta polémica para la región?

Las declaraciones del embajador no modifican por sí mismas las fronteras ni los acuerdos vigentes. Sin embargo, sí influyen en el clima político. En una región donde las disputas territoriales siguen abiertas, cualquier mención a una expansión amplia o a fundamentos religiosos para definir soberanía genera tensión.

Para usted como lector, es importante distinguir entre:

1. Opiniones expresadas en entrevistas.
2. Políticas oficiales confirmadas por gobiernos.
3. Hechos concretos sobre control territorial y acuerdos firmados.

Hasta ahora, no hay cambios formales en la política exterior de Estados Unidos ni en el estatus jurídico de los territorios en disputa. La controversia se mantiene en el plano diplomático y mediático, a la espera de una postura oficial que aclare el alcance de las palabras del embajador.