Faltan 90 mil páginas del caso de Jeffrey Epstein y la defensa de Ghislaine Maxwell trata de evitar que se hagan públicas

ESTADOS UNIDOS.- La defensa de Ghislaine Maxwell presentó nuevos argumentos ante un tribunal federal de Manhattan para evitar que se hagan públicas cerca de 90 mil páginas relacionadas con la investigación del financiero Jeffrey Epstein. Los documentos forman parte de una demanda civil por difamación interpuesta hace una década por Virginia Giuffre, ya fallecida.

La información fue dada a conocer a partir de documentos judiciales presentados el viernes 20 de febrero ante una corte federal en Nueva York y reportes replicados por medios nacionales, como el Heraldo de México. El Departamento de Justicia de Estados Unidos solicitó recientemente que se retiren los requisitos de confidencialidad sobre esos expedientes.

A continuación le explicamos qué está en disputa, qué argumenta cada parte y cómo este proceso se conecta con la desclasificación reciente de archivos del caso Epstein.

Mundo

¿Trump, narco presidente? Documentos de Epstein revelarían que el presidente de Estados Unidos habría hecho tratos con el Cártel de Sinaloa y convivido con integrantes de ese grupo en reuniones donde, presuntamente, se cometían abusos contra adolescentes

Tal vez te interese: Príncipe Andrés habría enviado fotos de sus hijas a Jeffrey Epstein, revelan nuevos documentos

Tal vez te interese: ONU advierte que archivos del caso Jeffrey Epstein podrían encuadrar como crímenes de lesa humanidad; expertos piden investigación independiente y protección a víctimas

¿Qué documentos busca bloquear la defensa de Maxwell?

Los abogados de Maxwell intentan impedir la difusión de aproximadamente 90 mil páginas que incluyen:

• Transcripciones de más de 30 declaraciones juradas.
• Datos financieros y sexuales considerados privados.
• Registros del intercambio de pruebas en el litigio civil entre Giuffre y Maxwell.

Parte de estos registros ya fueron publicados por orden de un tribunal federal de apelaciones. Sin embargo, la nueva petición busca frenar la divulgación total del resto de los archivos.

La defensa sostiene que el Departamento de Justicia obtuvo esos documentos de manera indebida durante la investigación penal contra Maxwell y que originalmente estaban protegidos por órdenes de confidencialidad.

El argumento constitucional: ¿por qué dicen que la ley es inconstitucional?

El Congreso aprobó en diciembre una ley que obliga a divulgar millones de documentos relacionados con la investigación sobre Epstein, conocida como la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein.

Los abogados Laura Menninger y Jeffrey Pagliuca argumentaron ante el tribunal que esa norma viola la separación de poderes establecida en la Constitución de Estados Unidos.

Por ley, el Congreso no puede despojar a este tribunal de su facultad ni liberarlo de la responsabilidad de proteger sus archivos contra el uso indebido. Hacerlo viola la separación de poderes”, escribieron.

Añadieron que ni el Congreso ni el Poder Ejecutivo pueden interferir en el Poder Judicial, el cual tiene la facultad de resolver de manera definitiva los casos y controversias.

“En virtud de la separación de poderes de la Constitución, ni el Congreso ni el Poder Ejecutivo pueden entrometerse en el poder judicial. Ese poder incluye la facultad de resolver de manera definitiva y final los casos y controversias”, agrego.

Mundo

¿Trump, narco presidente? Documentos de Epstein revelarían que el presidente de Estados Unidos habría hecho tratos con el Cártel de Sinaloa y convivido con integrantes de ese grupo en reuniones donde, presuntamente, se cometían abusos contra adolescentes

En términos prácticos, la defensa busca que el juez mantenga la confidencialidad de los expedientes, aun cuando exista una ley que ordena su publicación.

¿Qué ha revelado la reciente desclasificación?

En semanas recientes comenzó la divulgación de documentos derivados de investigaciones penales contra Epstein. Estas publicaciones han aportado más información sobre abusos sexuales cometidos durante décadas.

Sin embargo, el proceso ha generado críticas:

• Algunas víctimas denunciaron que sus nombres e información personal quedaron visibles.
• En contraste, ciertos nombres de presuntos abusadores aparecieron censurados.
• Legisladores señalaron que solo se ha publicado cerca de la mitad del material existente.

Funcionarios del Departamento de Justicia han respondido que se ha divulgado todo lo posible, excepto documentos que requieren autorización judicial.

El papel de Virginia Giuffre y el caso contra el príncipe Andrés

Giuffre afirmó que Epstein la traficó para mantener relaciones sexuales con otros hombres cuando era menor de edad, entre ellos el ex príncipe británico Andrew Mountbatten-Windsor.

En 2021, Giuffre presentó una demanda civil contra Mountbatten-Windsor en Estados Unidos. Él negó las acusaciones. En 2022 ambas partes alcanzaron un acuerdo extrajudicial.

En una biografía publicada tras su muerte, Giuffre escribió que los fiscales le dijeron que no fue incluida en el proceso penal contra Maxwell porque no querían que sus acusaciones distrajeran al jurado.

Situación legal actual de Ghislaine Maxwell

Maxwell, de 64 años, fue declarada culpable en diciembre de 2021 por cargos relacionados con tráfico sexual y sentenciada a 20 años de prisión.

Epstein murió en agosto de 2019 en una cárcel federal mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual.

A mediados del año pasado, Maxwell fue trasladada de una prisión federal en Florida a un campamento penitenciario de baja seguridad en Texas, después de sostener entrevistas con el subsecretario de Justicia, Todd Blanche.

Hace dos semanas, Maxwell se negó a responder preguntas de la Comisión de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes en una declaración por videollamada desde prisión. A través de su abogado señaló que estaba “dispuesta a hablar plena y honestamente” si se le concedía un indulto.

Tal vez te interese: Arrestan al ex príncipe Andrés por presunta mala conducta vinculada al caso Jeffrey Epstein mientras el Rey Carlos asegura que “la ley debe seguir su curso”

¿Qué sigue en el proceso?

El tribunal federal deberá decidir si mantiene la confidencialidad de los documentos o si permite su divulgación conforme a la ley aprobada por el Congreso.

La resolución tendrá implicaciones en varios frentes:

• El derecho del público a conocer información vinculada a uno de los casos de tráfico sexual más relevantes de las últimas décadas.
• La protección de datos personales de víctimas y terceros.
• El alcance de las facultades del Congreso frente al Poder Judicial.

Para usted como lector, este proceso define qué información adicional podría hacerse pública y bajo qué condiciones. También marca un precedente sobre cómo se manejarán archivos judiciales sensibles en casos de alto impacto.

La decisión final del tribunal será clave para entender si la transparencia prevalece o si se mantiene la confidencialidad de parte de los expedientes vinculados al caso Epstein.

Tal vez te interese: Universidad Estatal de Ohio investiga a ginecólogo tras aparecer en archivos vinculados a Jeffrey Epstein; preside el Departamento de Obstetricia y Ginecología y se especializa en embarazos de alto riesgo