Cuatro ataques en una semana: Comando Sur de EEUU continúa su ofensiva en el Pacífico y eleva a 148 la cifra de presuntos criminales abatidos

La lucha contra el narcotráfico en alta mar ha sumado un nuevo capítulo. De acuerdo con información oficial del Comando Sur de los Estados Unidos (SOUTHCOM, por sus siglas en inglés), el viernes se llevó a cabo un ataque contra una embarcación sospechosa en aguas del Océano Pacífico, cerca de las costas de América Central y del Sur.

La acción, autorizada por el general Francis L. Donovan, dejó un saldo de tres hombres fallecidos, identificados por las autoridades como presuntos narcoterroristas.

Según el comunicado oficial difundido en la red social X (antes Twitter), la embarcación fue detectada mientras navegaba por zonas reconocidas por su alta incidencia en el trasiego de estupefacientes.

Inteligencia confirmó que la embarcación transitaba por rutas conocidas de narcotráfico en el Pacífico Oriental y estaba involucrada en operaciones de narcotráfico”, explicó el Comando Sur en su mensaje.

¿Cuál es el contexto de estos ataques?

Este operativo forma parte de una estrategia más amplia del gobierno estadounidense para interrumpir las rutas de tráfico marítimo en el Pacífico Oriental y el Caribe.

El Comando Sur es la entidad del Pentágono encargada de las operaciones militares en Centroamérica, Sudamérica y el Caribe.

Entre sus funciones principales se encuentran las misiones antinarcóticos, cuyo objetivo es desarticular las redes de tráfico que, según Washington, representan una amenaza para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.

La institución aseguró en su publicación en X que contaban con información de inteligencia que confirmaba la actividad ilícita de la embarcación horas antes del operativo.

Un video compartido por la propia dependencia en la red social muestra una embarcación flotando en el agua para, instantes después, estallar en llamas, una imagen que se ha vuelto recurrente en los reportes de estas misiones.

Según Fox News, este es el cuarto ataque que Comando Sur ha anunciado en el transcurso de una semana.

Unos días antes, la misma dependencia había reportado tres operativos distintos: dos en el Pacífico Oriental y uno en el Caribe. En esas acciones iniciales, las fuerzas estadounidenses reportaron la muerte de 11 personas.

En ninguno de estos enfrentamientos, incluyendo el más reciente, se reportaron bajas entre el personal militar de Estados Unidos.

Te puede interesar: Narcosubmarino es asegurado en Manzanillo: La embarcación transportaba 179 bultos con un peso total de más de 5 toneladas; hay 3 detenidos

¿Cuántos operativos se han realizado y cuál es el saldo total?

Con el ataque del viernes, la administración del presidente Donald Trump ha llevado a cabo al menos 43 ataques contra embarcaciones sospechosas de narcotráfico desde principios de septiembre.

La cifra de personas fallecidas en estos incidentes, según los reportes oficiales, asciende a 148.

Según The Associated Press, el presidente Trump ha sido enfático en calificar esta lucha como un conflicto armado.

En diversas declaraciones, ha justificado esta escalada militar como una medida necesaria para frenar el flujo de drogas hacia su país.

Sin embargo, hasta el momento, su administración ha proporcionado escasa evidencia pública que respalde la afirmación de que todas las personas abatidas en estos operativos eran efectivamente “narcoterroristas”.

¿Son efectivas estas medidas contra el narcotráfico?

Expertos y críticos han cuestionado la efectividad táctica de los operativos, pues el flujo de drogas que más afecta a las ciudades estadounidenses, particularmente el fentanilo, suele ser traficado por tierra a través de la frontera con México.

Este opioide sintético se produce en laboratorios clandestinos con precursores químicos importados de Asia, principalmente de China e India, lo que hace que su ruta de ingreso sea muy distinta a la de la cocaína que suele viajar en los barcos interceptados en el Pacífico.

Las controversias legales y éticas detrás de los ataques

Más allá de la efectividad, la estrategia ha generado un intenso debate sobre su legalidad y sus implicaciones éticas.

La crítica se intensificó tras revelarse un incidente ocurrido en el primer ataque de esta serie: se informó que el ejército estadounidense realizó un ataque de seguimiento contra sobrevivientes de la primera emboscada, una acción que ha sido duramente cuestionada.

Legisladores demócratas y expertos en leyes internacionales calificaron el hecho de manera severa. Para ellos, eliminar a los sobrevivientes de un ataque inicial, cuando ya no representaban una amenaza inminente, podría constituir un delito de asesinato, e incluso ser tipificado como un crimen de guerra.

Además, la administración Trump ya ha sido demandada en al menos dos ocasiones debido a los ataques, los cuales presuntamente asesinaron a pescadores y viajeros no relacionados con el tráfico de droga.

Sin embargo, la postura oficial de Estados Unidos se mantiene firme en su objetivo de desarticular las redes de narcotráfico que operan en el mar, a pesar de las crecientes dudas sobre las consecuencias legales, la transparencia de la información y el impacto real que estos ataques tienen en la cadena de suministro de drogas que llega a las calles de las ciudades estadounidenses.

Te puede interesar: ICE compra almacenes para centros de detención: comunidades en alerta en Texas y otros estados