Edición México
Suscríbete
Ed. México

El Imparcial / Mundo / Peru

José María Balcázar, presidente interino de Perú, se abstuvo en 2023 de votar la ley que prohíbe el matrimonio infantil

En 2023, José María Balcázar no participó en la votación de la ley que prohíbe el matrimonio de menores de 18 años, generando críticas de organizaciones de derechos humanos que consideran sus declaraciones previas sobre uniones tempranas como peligrosas para niñas y adolescentes.

José María Balcázar, presidente interino de Perú, se abstuvo en 2023 de votar la ley que prohíbe el matrimonio infantil

En Perú, organizaciones de derechos humanos y sectores sociales criticaron a José María Balcázar, presidente interino, por comentarios sobre el matrimonio infantil realizados en 2023.

Sus palabras, que parecían relativizar la prohibición de uniones de menores, han vuelto a generar debate al asumir la jefatura del Ejecutivo en medio de una crisis política.

Qué dijo Balcázar y por qué causó polémica

En 2023, durante la discusión de una ley para prohibir el matrimonio de menores, Balcázar afirmó que “en las ciudades grandes, las uniones de hecho son tempranas, las relaciones sexuales son tempranas” y sostuvo que, según él, aquellas relaciones sin violencia podrían ayudar al futuro psicológico de la mujer.

Estas expresiones provocaron rechazo inmediato de grupos feministas y defensores de los derechos del niño.

A pesar de que el 2 de noviembre de 2023 se aprobó una ley que prohíbe el matrimonio de menores de 14 a 17 años en todos los casos, Balcázar se abstuvo de votar en ese proceso.

Reacciones de defensores de derechos humanos

Organizaciones como Flora Tristán calificaron sus comentarios como contrarios al interés superior del niño. Señalan que minimizan la violencia contra niñas y adolescentes y reflejan complacencia con situaciones de abuso.

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos advirtió que su nombramiento afecta la confianza en las instituciones encargadas de proteger menores.

Por su parte, la exministra de la Mujer Diana Miloslavich subrayó que en Perú no existen “relaciones tempranas” aceptables, sino abuso sexual infantil, especialmente en comunidades vulnerables.

Destacó que la legislación reciente contra el matrimonio infantil es uno de los pocos avances en protección de niñas y adolescentes.

Te puede interesar: Estados Unidos aprueba nueva base naval en Perú por 1,500 millones de dólares: será la más grande del país y busca modernizar la flota de la Marina peruana

José María Balcázar asume presidencia interina del Congreso de Perú. Foto: Reuters

Respuesta de Balcázar

En una entrevista reciente, Balcázar afirmó que sus comentarios no fueron malintencionados y calificó las críticas como “leyendas negras”.

Reiteró que no ha cambiado de opinión sobre sus declaraciones de 2023 y defendió su trayectoria profesional, asegurando que muchos medios sacaron sus palabras de contexto.

Contexto legal en Perú

Antes de noviembre de 2023, la ley permitía que menores de 14 a 17 años contrajeran matrimonio con autorización de padres o un juez.

La nueva legislación prohíbe el matrimonio infantil, estableciendo que nadie menor de 18 años puede casarse y ofreciendo mecanismos para anular enlaces previos.

La abstención de Balcázar en el debate clave intensificó la controversia sobre su postura.

Te puede interesar: ¿Por qué Perú destituyó a su octavo presidente y llegará a su noveno mandatario en tan solo 10 años?

Impacto en la ciudadanía

El tema del matrimonio infantil no es solo político. Organizaciones internacionales han señalado que estas uniones:

  • Reducen el acceso a la educación.
  • Incrementan riesgos de embarazos y violencia.
  • Limitan el desarrollo personal y profesional de niñas y adolescentes.

Aunque Perú prohíbe la práctica, la discusión sobre sus causas y efectos sigue siendo relevante para la protección de derechos y la seguridad infantil.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados