Trump promete ataques terrestres en América Latina contra supuestos objetivos del narcotráfico sin presentar pruebas ni especificar países

EEUU — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes que planea lanzar ataques terrestres contra objetivos en América Latina y el Caribe que su país vincule con el narcotráfico.

“Si los atacamos en tierra, van a los barcos. Así que atacamos primero a los barcos. Ahora no hay barcos. Ahora vamos a atacarlos en tierra. Vamos a atacarlos con mucha fuerza en tierra”, declaró Trump en conversación con la prensa, según información de RT.

El mandatario estadounidense defendió la eficacia de los bombardeos del Ejército de EE.UU. contra pequeñas embarcaciones en aguas del mar Caribe y del océano Pacífico, a las que calificó de “narcolanchas” sin presentar pruebas.

México

Luego de que Donald Trump amenazó a México y dijera que Claudia Sheinbaum no gobierna, sino que lo hacen los cárteles, la presidenta advirtió que no le tiene miedo al narcotráfico y que no cree que EEUU se atreva a invadir el país como hizo con Venezuela

Según Trump, desde que Washington puso en marcha su nueva política militar contra el narcotráfico, el trasiego de drogas hacia territorio estadounidense “ha disminuido considerablemente” y el consumo interno de sustancias ilícitas ha caído “alrededor de 33%”. No ofreció datos oficiales ni fuentes que respalden estas cifras.

El presidente estadounidense se abstuvo de especificar qué países de América Latina y el Caribe podrían ser objetivo de ataques terrestres. El pasado 24 de enero declaró que “podría ser en cualquier lugar” de Centroamérica, Suramérica, México y las islas del Caribe.

¿Qué dijo exactamente Trump sobre los ataques?

Trump explicó su estrategia en términos simples: primero atacar embarcaciones, luego objetivos terrestres. Según su narrativa, los bombardeos a “narcolanchas” habrían reducido el tráfico marítimo de drogas, obligando ahora a atacar en tierra.

“Ahora vamos a atacarlos con mucha fuerza en tierra”, afirmó, sin detallar:

• Qué tipo de objetivos terrestres atacaría
• En qué países se encuentran
• Qué autorización legal internacional respalda estos ataques
• Qué coordinación existe con gobiernos de la región

La ausencia de precisiones genera incertidumbre sobre si se trata de una amenaza genérica, una estrategia de presión diplomática o planes militares reales en desarrollo.

¿Hay pruebas de que las embarcaciones atacadas eran “narcolanchas”?

Trump calificó las embarcaciones bombardeadas como “narcolanchas”, pero hasta el momento no ha presentado evidencia pública que confirme que todas las embarcaciones atacadas transportaban drogas.

Tampoco hay reportes independientes de gobiernos de América Latina o del Caribe que confirmen:

• El número exacto de embarcaciones atacadas
• La cantidad de droga incautada tras los bombardeos
• La nacionalidad de las personas a bordo
• Si hubo víctimas fatales

La política de bombardear primero sin verificación genera riesgos de atacar embarcaciones civiles, pesqueras o comerciales sin vínculo con el narcotráfico.

¿Es cierto que el consumo de drogas cayó 33% en EE.UU.?

Trump afirmó que el consumo interno de sustancias ilícitas cayó “alrededor de 33%” desde que implementó su política militar contra el narcotráfico. No citó fuentes oficiales ni presentó datos.

Mundo

Demandan al gobierno estadounidense por el ataque con misil que mató a dos ciudadanos de Trinidad y Tobago en aguas del Caribe

Organismos como el Centro de Control de Enfermedades (CDC) y la Administración de Control de Drogas (DEA) publican estadísticas sobre consumo de drogas en Estados Unidos, pero no hay reportes recientes que confirmen una caída de esa magnitud.

Además, los efectos de políticas de interdicción militar suelen medirse en meses o años, no en semanas. Si la política comenzó en enero, es estadísticamente improbable que ya exista evidencia de una reducción del 33% en el consumo.

¿Qué países han rechazado la posibilidad de ataques en su territorio?

México y Colombia han rechazado directamente la posibilidad de que Estados Unidos realice operaciones militares en sus territorios bajo cualquier argumento.

Ambos gobiernos han defendido su soberanía nacional y han abogado por la cooperación binacional y regional para combatir el narcotráfico, en lugar de permitir intervenciones militares unilaterales.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ya ha tenido confrontaciones diplomáticas con Trump en temas de deportaciones y aranceles. Un ataque militar estadounidense en territorio colombiano escalaría el conflicto a niveles sin precedentes.

En México, el gobierno ha mantenido una postura de diálogo pero ha sido enfático en que no permitirá violaciones a su soberanía. La presidenta Claudia Sheinbaum ha defendido la independencia de su país frente a presiones de Washington.

También puede interesarte: “Es absolutamente falso que los cárteles gobiernen México”: Sheinbaum responde a Trump ante presión de intervención y rechaza entrada de militares de EEUU

¿Qué dice el derecho internacional sobre ataques en países soberanos?

El derecho internacional prohíbe a un país realizar ataques militares en territorio de otro sin:

• Autorización del gobierno del país atacado
• Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU
• Justificación de legítima defensa ante un ataque armado

Atacar objetivos en América Latina o el Caribe bajo el argumento de combatir el narcotráfico sin autorización de los gobiernos afectados constituiría una violación a la soberanía y al derecho internacional.

Estados Unidos tiene antecedentes de intervenciones militares en la región: Panamá (1989), Granada (1983), República Dominicana (1965). Todas generaron controversias y tensiones diplomáticas duraderas.

¿Qué implicaciones tendría una operación militar en la región?

Si Trump cumple su amenaza de lanzar ataques terrestres en América Latina y el Caribe, las consecuencias serían:

Crisis diplomática: Los países afectados podrían romper relaciones con Estados Unidos y buscar alianzas con otras potencias.

Rechazo regional: Organismos como la OEA o la CELAC podrían condenar las acciones y exigir sanciones.

Escalada militar: Los gobiernos atacados podrían responder militarmente o solicitar apoyo internacional.

Daños civiles: Los bombardeos podrían causar víctimas entre población civil, generando crisis humanitarias.

Efectividad dudosa: Expertos en narcotráfico señalan que las operaciones militares no resuelven el problema del consumo ni de la producción de drogas.

También puede interesarte: Mientras Trump sigue atacando narcolanchas y ahora puso la mira en Gustavo Petro y Colombia, el presidente colombiano negó que las embarcaciones que atacó cerca de su país fueran de cocaína, señala que son de mariguana resaltando que esa sustancia es legal en muchos estados de EEUU

¿Por qué Trump insiste en esta estrategia?

Las declaraciones de Trump pueden responder a varias razones:

Presión política interna: Mostrar firmeza ante el problema de las drogas en Estados Unidos.

Estrategia de negociación: Usar amenazas militares para presionar a gobiernos latinoamericanos a cooperar en otros temas (migración, comercio).

Narrativa de seguridad nacional: Presentar el narcotráfico como amenaza que justifica acciones militares.

Desconocimiento de complejidad: Simplificar un problema estructural con soluciones militares que históricamente no han funcionado.

Sin evidencia concreta, coordinación internacional ni respaldo legal, las declaraciones de Trump generan más incertidumbre que soluciones al problema del narcotráfico en la región.