El ‘zar de la frontera’ afirmó que inmigrantes que han cometido delitos adicionales deberían tener prioridad para su arresto y deportación

ESTADOS UNIDOS.- Las políticas migratorias en Estados Unidos atraviesan un nuevo momento de debate tras el endurecimiento de operativos, protestas en varias ciudades y cuestionamientos sobre a quiénes se está deteniendo.

En medio de ese contexto, el llamado “zar fronterizo” Tom Homan ha insistido en que la estrategia debe centrarse en inmigrantes con antecedentes penales para mantener el respaldo del público, aunque las acciones recientes del gobierno han generado críticas por detenciones amplias y por el impacto en comunidades migrantes.

De acuerdo con información difundida por NBC News y extractos del libro Undue Process: The Inside Story of Trump’s Mass Deportation Program, Tom Homan ha sostenido que la prioridad deben ser los inmigrantes con delitos adicionales, mientras que operativos masivos han provocado protestas, cuestionamientos legales y ajustes en la estrategia del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Mundo

Tras muertes y protestas en Mineápolis, el zar de la frontera anuncia el retiro de 700 agentes de inmigración en Minnesota, pero advierte que las deportaciones masivas seguirán “todos los días en todo el país”

¿Cuál es la postura de Tom Homan sobre las deportaciones?

Antes de asumir un papel central en Minneapolis, Homan advirtió que la aplicación de la ley migratoria debía enfocarse en personas con antecedentes penales para conservar la confianza del público estadounidense.

En una entrevista realizada en junio y citada en el libro mencionado, afirmó:

“Creo que la gran mayoría de los estadounidenses cree que los inmigrantes ilegales delincuentes deben irse. Y si mantenemos esa prioridad, creo que mantendremos la confianza del pueblo estadounidense”.

También señaló que la aplicación de la ley debe realizarse “de forma humana” y que detener a inmigrantes que han ingresado para solicitar asilo podría generar cuestionamientos públicos.

¿Qué ocurrió con los operativos masivos en ciudades de EEUU?

Documentos judiciales y reportes periodísticos indican que, bajo la dirección del comandante de la Patrulla Fronteriza Greg Bovino, se realizaron operativos amplios en ciudades como Los Ángeles, Chicago y Minneapolis.

Entre las acciones reportadas:

• Redadas en el Distrito de la Moda de Los Ángeles.
• Arrestos de jornaleros en estacionamientos de tiendas como Home Depot.
• Detenciones basadas en lugar de residencia o trabajo.

Estas medidas generaron protestas durante varias semanas y llevaron al despliegue de la Guardia Nacional y marines en algunas zonas.

También se registraron incidentes que aumentaron el escrutinio público sobre las tácticas de los agentes.

¿Por qué hubo críticas a la estrategia migratoria?

Las operaciones migratorias fueron cuestionadas por organizaciones civiles, autoridades locales y parte de la opinión pública.

Un punto de tensión ocurrió tras la muerte de dos ciudadanos estadounidenses en Minneapolis durante operativos de control migratorio, lo que intensificó el debate sobre la forma en que se estaban ejecutando las redadas.

Mundo

Tras muertes y protestas en Mineápolis, el zar de la frontera anuncia el retiro de 700 agentes de inmigración en Minnesota, pero advierte que las deportaciones masivas seguirán “todos los días en todo el país”

De acuerdo con encuestas citadas por medios estadounidenses, una mayoría de ciudadanos consideró que las tácticas de ICE habían ido “demasiado lejos”. Al mismo tiempo, se presentaron demandas judiciales y críticas por el uso de fuerza y detenciones amplias.

¿Cambió la estrategia del gobierno tras las críticas?

Tras los cuestionamientos, Greg Bovino fue relevado del cargo y Tom Homan asumió un papel más central en la estrategia.

Entre las primeras medidas se redujo el número de agentes federales desplegados en Minneapolis y se anunció un enfoque más específico.

El propio Donald Trump declaró en una entrevista que “tal vez podamos usar un toque un poco más suave” en la aplicación de las leyes migratorias.

Sin embargo, el DHS ha reiterado que la política oficial sigue siendo clara:

“Cualquier individuo que se encuentre ilegalmente en ese país está en la mesa”, señaló un portavoz en declaraciones a NBC News.

¿Qué significa priorizar a inmigrantes con antecedentes penales?

Homan ha explicado que priorizar a quienes representan amenazas a la seguridad pública no implica dejar de detener a otros inmigrantes sin estatus legal.

Según su postura, si un agente encuentra a una persona en situación irregular durante un operativo, puede detenerla aunque no tenga antecedentes penales.

Esta práctica, conocida como “arrestos colaterales”, ha sido utilizada en administraciones anteriores, pero se diferencia de los operativos generalizados que se han visto recientemente.

¿Qué sigue para la política migratoria en EEUU?

El debate continúa entre quienes respaldan un enfoque más estricto y quienes piden priorizar a personas con antecedentes penales y evitar detenciones indiscriminadas.

Las decisiones del gobierno en los próximos meses podrían influir en el respaldo público y en la forma en que se ejecutan las leyes migratorias.

Por ahora, la información disponible —basada en reportes de NBC News, documentos judiciales y declaraciones oficiales— muestra una tensión interna entre operativos amplios y la intención de enfocarse en objetivos específicos.

Te puede interesar: ¿Qué cambia y qué no para los migrantes en Minnesota? menos agentes federales, pero redadas del ICE continúan todos los días

El resultado de ese equilibrio definirá la política migratoria en el actual contexto político estadounidense.