Revelan presunta intervención de la administración Trump para frenar investigación por muerte de Renee Good, abatida por agente de ICE en Mineápolis
Informe periodístico señala que altos funcionarios federales habrían detenido una investigación por derechos civiles tras el asesinato de Renee Good en Mineápolis, el caso generó renuncias y cuestionamientos sobre el manejo de pruebas y declaraciones oficiales
ESTADOS UNIDOS — El asesinato de Renee Good, una mujer que murió tras un disparo de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), generó una controversia nacional en Estados Unidos y abrió un debate sobre el uso de la fuerza por parte de autoridades federales.
De acuerdo con La Jornada, un nuevo informe periodístico señala que altos funcionarios de la administración de Donald Trump, habrían intervenido para impedir que agentes federales iniciaran una investigación por derechos civiles relacionada con el caso. La información se basa en un reporte publicado por The New York Times, citado por The Independent, que menciona testimonios de fuentes anónimas cercanas a la investigación.
De acuerdo con ese reporte, la decisión de frenar la investigación se habría tomado por temor a que un análisis formal contradijera la postura pública del gobierno sobre la muerte de Good.
Te puede interesar: Protestas masivas y cierre de negocios sacuden a Estados Unidos para exigir el fin de la campaña migratoria del ICE tras las muertes de Renee Good y Alex Pretti en Minnesota
La orden de registro y la suspensión de la investigación
El día del tiroteo, el fiscal federal en Minnesota, Joseph Thompson, habría solicitado una orden judicial para registrar el vehículo de Good. El objetivo era reunir pruebas y determinar si el uso de la fuerza por parte del agente fue legal o si se trató de una posible violación a los derechos civiles de la víctima.
Según el informe, agentes del FBI obtuvieron una orden para documentar salpicaduras de sangre y orificios de bala en la camioneta de Good. Sin embargo, después de iniciar el procedimiento, recibieron instrucciones de detenerse.
De acuerdo con el reporte citado, las órdenes de frenar el análisis llegaron después de que ya se había autorizado la documentación de pruebas.
En lugar de continuar con una investigación por derechos civiles, el Departamento de Justicia habría pedido a los investigadores que buscaran nuevas órdenes judiciales, pero enfocadas en una investigación criminal contra la propia Good. La línea de investigación sugerida era determinar si ella había agredido al agente de ICE, Jonathan Ross, y revisar el papel de su pareja.
¿Por qué no se abrió una investigación por derechos civiles?
Según la información disponible, nunca se presentó una demanda por derechos civiles relacionada con la muerte de Good.
La Oficina de Aprehensión Criminal de Minnesota declaró que funcionarios federales le impidieron acceder a archivos del caso y a la evidencia de la escena, lo que limitó su participación en la revisión del incidente.
El medio The Independent informó que solicitó comentarios al FBI y al Departamento de Justicia, pero no obtuvo respuesta inmediata.
Declaraciones oficiales que generaron polémicaTras el tiroteo, funcionarios de la administración Trump difundieron una versión de los hechos que, según el informe, no estaba respaldada por pruebas disponibles ni coincidía con videos que circularon ampliamente.
El entonces presidente Donald Trump afirmó que Good “atropelló violenta, deliberada y brutalmente al oficial de ICE”. Por su parte, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, se refirió a la mujer como una “terrorista doméstica”.
El reporte señala que estas declaraciones se emitieron antes de que se completara una investigación independiente y sin que se presentaran pruebas públicas que confirmaran esas afirmaciones.
Consecuencias políticas y renuncias en Minnesota
El manejo del caso por parte de autoridades federales provocó una serie de renuncias de funcionarios en Minnesota, de acuerdo con la información publicada.
Estas salidas se relacionan con desacuerdos sobre el acceso a la evidencia, la dirección de la investigación y la forma en que se comunicó el caso al público.
El tema se mantiene como un punto de debate en torno a la transparencia, la coordinación entre agencias y el papel de las autoridades federales en investigaciones de uso de la fuerza.
Lo que se sabe y lo que sigue bajo revisiónHasta ahora, la información disponible proviene principalmente de reportes periodísticos basados en fuentes anónimas y documentos internos. No existe una confirmación pública detallada de todas las acciones atribuidas a los funcionarios señalados.
El caso sigue siendo objeto de revisión mediática y política. Las preguntas centrales giran en torno a tres temas:
- Si se impidió una investigación por derechos civiles
- Qué pruebas se analizaron y cuáles no
- Por qué se priorizó una investigación criminal contra la víctima
La evolución del caso dependerá de nuevas declaraciones oficiales, revisiones independientes y posibles solicitudes de acceso a información pública.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Minnesota demanda a la administración Trump para frenar operativo de inmigración tras la muerte de Nicole Good en Minneapolis; medida legal acusa violación al derecho de libertad de expresión
Mujer muere tras ser baleada por agente de ICE en Minneapolis; alcalde desmiente la versión de defensa propia y exige salida de la agencia (imágenes fuertes)
¿Quién es Don Lemon? Periodista y expresentador de CNN arrestado por agentes del FBI tras transmitir en vivo una protesta anti-ICE dentro de una iglesia en Minnesota
Vocera de Trump llama “insurgente de izquierda” a Renee Good, mujer asesinada por ICE en Minnesota
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados