El FBI contradice a la Embajada de EE. UU. sobre la captura de Ryan Wedding en territorio mexicano, revelando una operación militar secreta que desafía las leyes de México y marca un nuevo punto de quiebre en la cooperación bilateral contra el Cártel de Sinaloa

EEUU. — Un nuevo cisma diplomático se ha abierto entre los gobiernos de Claudia Sheinbaum y Donald Trump. Según una investigación exclusiva del Wall Street Journal (WSJ), la captura del exatleta olímpico y presunto líder narcotraficante Ryan Wedding no fue el acto de rendición pacífica que la diplomacia estadounidense intentó proyectar. Por el contrario, se trató de una incursión táctica del FBI que contradice frontalmente la Ley de Seguridad Nacional de México.

El pasado 23 de enero, el embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, aseguró en un comunicado oficial que Wedding se había entregado voluntariamente gracias a la “estrecha cooperación” entre ambas naciones. Sin embargo, documentos y testimonios obtenidos por el rotativo neoyorquino confirman que la detención fue producto de una redada secreta ejecutada el 22 de enero, diseñada para mantenerse oculta de la opinión pública mexicana.

También puede interesarte: Sheinbaum confirma que Ryan Wedding se entregó voluntariamente en la Embajada de EEUU y descarta operativo del FBI en México

Mundo

Sheinbaum confirma que Ryan Wedding se entregó voluntariamente en la Embajada de EEUU y descarta operativo del FBI en México

¿Quién es Ryan Wedding y por qué su captura es tan relevante?

Ryan James Wedding, quien representó a Canadá en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002, es acusado por el Departamento de Justicia de dirigir una sofisticada red de tráfico de cocaína auspiciada por el Cártel de Sinaloa. Según las investigaciones, Wedding enviaba toneladas de droga desde México hacia Canadá y Estados Unidos, recurriendo a niveles de violencia extrema para mantener su control. Para la administración Trump, su captura es un trofeo de guerra en su declarada lucha contra los cárteles.

El avión de “Maduro”: Un detalle que agrava la crisis

Uno de los puntos más polémicos revelados por el WSJ es el método de extracción. Wedding fue transportado a California en el mismo avión del Departamento de Justicia que llevó a Nicolás Maduro a Nueva York el pasado 3 de enero, tras la operación militar que resultó en el secuestro del mandatario venezolano. Este detalle no solo confirma el uso recurrente de activos estratégicos para operaciones de extracción en América Latina, sino que vincula simbólicamente ambas intervenciones como parte de una política exterior más agresiva por parte de Washington.

¿Cómo viola esta operación la Ley de Seguridad Nacional de México?

La legislación mexicana es explícita: se prohíbe la presencia física de agentes extranjeros en operativos tácticos dentro del territorio nacional. Los agentes de agencias como el FBI o la DEA tienen estrictamente limitadas sus funciones al intercambio de información y no pueden realizar detenciones, redadas ni portar armas. La declaración de Kash Patel, director del FBI, parece confirmar la violación a esta soberanía al afirmar:

“Nuestros equipos de respuesta a emergencias del FBI ejecutaron con precisión y disciplina junto con nuestros socios mexicanos para traer a Wedding de regreso”.

También puede interesarte: Ryan Wedding se declara inocente en California: el ex atleta olímpico niega cargos de narcotráfico y asesinato mientras su defensa niega que se haya entregado voluntariamente

¿Qué implica este desmentido para la relación México-EE. UU. en 2026?

La contradicción entre el FBI y el Embajador Johnson deja en evidencia una fractura en la comunicación de Estados Unidos, pero también pone en una situación comprometedora al gobierno mexicano. Mientras el presidente Donald Trump amenaza con ataques terrestres directos contra los cárteles, la revelación de que el FBI ya está “mapeando objetivos” y realizando operaciones conjuntas sugiere que la intervención militar estadounidense en México podría estar ocurriendo de manera encubierta antes de lo previsto.

Este escenario marca un momento de tensión máxima. Si el gobierno mexicano permitió la redada, estaría enfrentando una crisis política interna por ceder soberanía; si no fue informado, se confirmaría que agencias extranjeras están operando de forma autónoma en suelo nacional, desafiando el marco legal vigente en este 2026.