La Casa Blanca sacude el tablero regional con la advertencia de Marco Rubio sobre el uso de la fuerza en Venezuela, mientras Donald Trump contradice el discurso belicista al calificar su relación con las autoridades de Caracas como ‘muy buena’ y ‘productiva’

VENEZUELA. — La política exterior de los Estados Unidos hacia el hemisferio sur ha entrado en una fase de contradicciones evidentes. Según RT, este martes, el secretario de Estado, Marco Rubio, elevó el tono de la confrontación al asegurar que Washington no descarta el uso de la fuerza para garantizar la cooperación de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez. Sin embargo, casi al mismo tiempo, el presidente Donald Trump enviaba señales de una inesperada calidez diplomática, asegurando que los vínculos con los líderes venezolanos atraviesan un momento de entendimiento económico.

¿Qué hay detrás de la amenaza militar de Marco Rubio?

En una declaración preparada para el Comité de Asuntos Exteriores del Senado, Rubio dejó claro que la paciencia de la Casa Blanca tiene límites estratégicos. El alto funcionario enfatizó que la misión de su país en el hemisferio es innegociable, estableciendo un ultimátum implícito:

• Cooperación Máxima: Rubio exige que Venezuela se alinee con los objetivos de seguridad de EE. UU.
• Falla de Métodos Diplomáticos: El uso de la fuerza se presenta como la “última instancia” si el diálogo y las sanciones no logran los resultados esperados.
• Deber Nacional: El secretario apeló a la “misión en el hemisferio” para justificar una postura que ha vuelto a poner en alerta a la región.

También puede interesarte: Marco Rubio fue designado por Donald Trump como gobernador ‘de facto’ de Venezuela, reveló ABC

Mundo

Giro histórico en Venezuela: El Parlamento aprueba reforma que elimina el control de PDVSA sobre el petróleo y permite la inversión privada total tras la presión de Donald Trump y la caída de Nicolás Maduro este enero de 2026

¿Por qué Trump contradice el discurso de su propio Secretario de Estado?

Mientras Rubio hablaba de fuerza, el presidente Donald Trump sorprendía a los periodistas con una visión opuesta. El mandatario calificó la relación con Caracas como “maravillosa” y puso el foco en un área que siempre ha sido su prioridad: el beneficio económico.

Trump afirmó que ambas naciones van a “hacer mucho dinero”, sugiriendo que la diplomacia de los negocios está ganando terreno sobre la diplomacia de las armas. Esta disonancia proyecta una imagen de incertidumbre sobre cuál es la verdadera ruta que seguirá la Administración hacia Venezuela en este 2026.

¿Cuál es la postura de Delcy Rodríguez ante este escenario?

Desde el Palacio de Miraflores, la reacción no fue de confrontación total, sino de una cautelosa diplomacia. Delcy Rodríguez confirmó que, a pesar de eventos traumáticos previos —como los bombardeos y la situación de Nicolás Maduro—, se han establecido canales de respeto y cortesía.

Rodríguez destacó tres puntos clave de la posición venezolana:

1. Diálogo Político: Las diferencias se están dirimiendo a través de la conversación directa entre autoridades.
2. Validación de Trump: La presidenta encargada respaldó la versión del presidente estadounidense sobre la existencia de canales de comunicación fluidos.
3. Agenda con Rubio: Aseguró que, incluso con el secretario Rubio, se está intentando establecer una agenda de trabajo conjunta.

También puede interesarte: Delcy Rodríguez anuncia el desbloqueo de activos de Venezuela en Estados Unidos tras diálogo con el gobierno de Donald Trump; recursos se destinarán a hospitales, electricidad y gas

¿Qué esperar de la relación bilateral en los próximos meses?

Este juego de espejos, donde Rubio amenaza y Trump seduce, parece ser parte de una táctica de máxima presión y negociación simultánea. Para Venezuela, el reconocimiento de Trump como interlocutor válido representa una oportunidad de estabilización económica; para EE. UU., la amenaza de Rubio sirve como recordatorio de que las opciones de fuerza siguen sobre la mesa del Senado.

En conclusión, este 2026 marca un punto de inflexión donde la retórica de guerra y el interés comercial caminan por la misma cuerda floja. La pregunta que queda en el aire es si el “diálogo diplomático” mencionado por Rodríguez será suficiente para satisfacer las demandas estratégicas que Rubio defenderá ante el Comité del Senado.