Mientras Donald Trump insiste en combatir a cárteles mexicanos, Eduardo Verástegui asegura que “es el mejor presidente de México” por su política exterior

WASHINGTON, D.C.- — El actor y activista político Eduardo Verástegui declaró públicamente su lealtad a Donald Trump y lo calificó como “el mejor presidente que ha tenido México”, en una serie de mensajes difundidos en la red social X.

Las publicaciones, escritas en español e inglés, fueron diseñadas para dirigirse tanto a audiencias mexicanas como estadounidenses y desataron una nueva ola de reacciones en el debate político digital.

Los mensajes fueron compartidos directamente desde la cuenta del propio Verástegui, líder del movimiento Viva México, quien utilizó su plataforma para reiterar su respaldo al expresidente estadounidense y para lanzar acusaciones contra quienes se oponen a su política exterior.

Mundo

Luego de que Trump amenazó con atacar en México a los cárteles, los demócratas fijan postura a favor del Gobierno de Claudia Sheinbaum

Las declaraciones, difundidas originalmente en X y retomadas por medios nacionales, forman parte de una narrativa política que el activista ha sostenido de manera constante en los últimos años.

¿Qué dijo exactamente Eduardo Verástegui sobre Donald Trump?

Verástegui publicó un primer mensaje en español donde afirmó:

El presidente @realDonaldTrump es el mejor presidente que ha tenido México”.

Minutos después, reforzó el mensaje en inglés, dirigido a una audiencia internacional:

President @realDonaldTrump has been the best president Mexico has ever had. It’s true.”

Ambas publicaciones fueron difundidas de forma casi simultánea, con el objetivo de amplificar el mensaje a ambos lados de la frontera.

¿Por qué estos mensajes llamaron la atención?

Las declaraciones generaron atención porque:

• Provienen de un actor con proyección internacional que se ha convertido en activista político.
• Atribuyen a un mandatario extranjero el título de “mejor presidente” para México.
• Se emiten en un contexto de polarización política y discursos duros en torno a la relación bilateral.
• Vinculan el respaldo a Trump con una postura ideológica más amplia.

Además, Verástegui no se limitó al elogio, sino que extendió su discurso a la confrontación directa con quienes critican a Trump.

¿Qué postura adoptó contra quienes critican a Trump?

En mensajes posteriores, Verástegui sostuvo que la oposición a las medidas impulsadas o defendidas por Donald Trump equivale a favorecer intereses del crimen organizado.

Dentro de su narrativa, planteó que quienes se oponen a este tipo de políticas:

• Buscan mantener un supuesto “narcoestado”.
• Pretenden instaurar un sistema que calificó como “comunista”.
• Actúan, según sus palabras, como “traidores”.

Con este planteamiento, el activista trazó una línea divisoria tajante entre quienes respaldan una postura de mano dura y quienes la cuestionan.

Mundo

Luego de que Trump amenazó con atacar en México a los cárteles, los demócratas fijan postura a favor del Gobierno de Claudia Sheinbaum

¿Qué significa que Verástegui hable de “narcoestado” y “traición”?

En su discurso, Verástegui utiliza el término “narcoestado” para sugerir que existe una supuesta complicidad entre sectores políticos y el crimen organizado.

Bajo esa lógica:

• Criticar a Trump no sería una postura política distinta, sino una forma de encubrimiento o colaboración.
• Oponerse a la intervención o presión de Estados Unidos sería, según él, una amenaza directa al país.

Te puede interesar: Mientras Estados Unidos busca combatir al narco en México captan a sicario con dispositivo antidrones usados por el Ejército Mexicano

Este tipo de retórica se basa en planteamientos ideológicos, no en resoluciones judiciales ni en determinaciones oficiales.

¿A qué otros espacios políticos se asemeja su discurso?

El tono y los conceptos empleados por Verástegui recuerdan a los mensajes difundidos en foros conservadores internacionales, como la CPAC (Conferencia de Acción Política Conservadora).

En estos espacios suele ser común:

• Presentar la política como una lucha entre bandos absolutos.
• Usar términos como “traición”, “enemigos internos” o “amenazas ideológicas”.
• Vincular seguridad, migración y crimen organizado con discursos de confrontación directa.