Jurado absuelve a exagente escolar por el tiroteo de Uvalde: no lo hallan culpable de poner en peligro a menores

TEXAS.- Un jurado en Texas declaró no culpable a Adrian Gonzales, exagente de la policía del Distrito Escolar Independiente Consolidado de Uvalde, de 29 cargos de poner en peligro o abandonar a menores.

Este es el primer proceso penal relacionado con la respuesta policial al tiroteo ocurrido en mayo de 2022 en la Escuela Primaria Robb, donde murieron 19 niños y dos maestras.

El veredicto fue leído por el juez Sid Harle tras poco más de siete horas de deliberación.

Mundo

Encuentran muerto a tirador de la Universidad Brown; era estudiante de posgrado de origen portugués y también habría asesinado a un profesor que estudió con él

La información fue confirmada por autoridades judiciales y se da en un contexto de años de investigaciones estatales y federales, incluida la revisión del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que documentó fallas graves en la respuesta de las fuerzas del orden.

De haber sido declarado culpable, Gonzales habría enfrentado penas de seis meses a dos años de prisión por cada cargo, además de multas de hasta 10 mil dólares por acusación.

¿De qué se le acusaba a Adrian Gonzales?

La fiscalía sostuvo que Gonzales, primer agente en llegar al campus, no siguió su entrenamiento de tirador activo y no intentó confrontar al atacante durante los primeros momentos del ataque, a pesar de contar, según los fiscales, con información suficiente para actuar.

El fiscal especial Bill Turner dijo al jurado que su decisión enviaría un mensaje claro a todo Texas:

“Si es apropiado quedarse afuera, escuchando 100 disparos, mientras los niños están siendo masacrados, esa es su decisión para comunicarle al estado de Texas”.

Los cargos se centraban en si Gonzales tenía el deber legal de actuar de inmediato y si su omisión contribuyó a que menores permanecieran en peligro.

¿Cuál fue la postura de la defensa?

La defensa argumentó que Gonzales no vio al atacante al llegar y que sí realizó acciones, como intentar evacuar estudiantes y evaluar la escena.

Su abogado, Jason Goss, advirtió que una condena podría generar un efecto negativo en futuras respuestas policiales:

“Lo que le están diciendo a los agentes de policía es que no reaccionen, que no respondan. Que si no son perfectos, terminarán sentados como acusados”.

Gonzales no testificó en su propia defensa.

Las pruebas clave que se discutieron en el juicio

Durante tres semanas de audiencias, la fiscalía presentó 35 testigos, entre ellos maestros, padres, policías y expertos en respuesta a tiradores activos.

Mundo

Tras el tiroteo en Minneapolis, otro incidente con federales hiere a dos en Portland y aumenta la crisis de confianza; alcalde exige parar operativos de ICE

La asistente de profesora Melodye Flores ofreció el único relato directo sobre los primeros minutos tras el inicio del tiroteo. Declaró que le indicó varias veces a Gonzales hacia dónde se dirigía el agresor:

“Yo solo seguía señalando: ‘Él va entrando al edificio de cuarto grado’. Él simplemente se quedó allí… podía oír disparos”.

La defensa cuestionó inconsistencias en sus recuerdos, sugiriendo que pudo confundir detalles en medio del caos.

La entrevista grabada de Gonzales

El jurado también escuchó una entrevista grabada entre Gonzales, un Texas Ranger y un agente del FBI, realizada un día después del ataque.

En ella, Gonzales reconoció errores:

“Ahora que tengo tiempo para reflexionar, tuve visión de túnel… Ese fue mi error”.

También explicó que esperó refuerzos, argumento central de la fiscalía para señalar una omisión, y de la defensa para justificar una decisión bajo estrés extremo.

La masacre de Uvalde y el contexto del juicio

El 24 de mayo de 2022, un atacante de 18 años ingresó armado a la Escuela Primaria Robb, asesinó a 19 niños y dos maestras e hirió a al menos 10 menores.

Aunque cientos de agentes llegaron al lugar, pasaron 77 minutos antes de que el agresor fuera confrontado y abatido, un retraso que provocó investigaciones estatales, federales y legislativas.

Este fue el primer juicio penal derivado directamente del caso.

En 2024, Gonzales y el exjefe de la policía escolar Pete Arredondo fueron imputados. Arredondo se ha declarado inocente y aún no tiene fecha de juicio.

¿Por qué este caso es legalmente relevante?

El proceso planteó preguntas clave:

• ¿Qué responsabilidad penal tiene un agente que no entra de inmediato?
• ¿Dónde termina el error operativo y empieza el delito?
• ¿Puede un policía ser condenado penalmente por no actuar en un evento de tirador activo?

Este es apenas el segundo caso en Estados Unidos contra un policía escolar por no intervenir en un tiroteo.El primero ocurrió en Florida, tras la masacre de Parkland (2018), y también terminó en absolución.

Emoción y tensión en la sala del tribunal

Durante el juicio, familiares de las víctimas estuvieron presentes de forma constante.

Uno de los momentos más duros ocurrió cuando Velma Duran, hermana de la maestra Irma García —quien murió protegiendo a sus alumnos—, gritó desde el público:

“¿Saben quién entró al ‘embudo mortal’? ¡Mi hermana entró al ‘embudo mortal’!”

El juez pidió al jurado ignorar el arrebato y más tarde amonestó a los asistentes.

¿Qué sigue después del veredicto?

Aunque el jurado absolvió a Gonzales, las investigaciones institucionales y civiles continúan.

Las familias de las víctimas mantienen demandas activas, y siguen en curso revisiones sobre protocolos, entrenamiento y responsabilidades.

Te puede interesar: Padres de víctimas de tiroteo de Uvalde demandan a Meta y Activision

El caso deja un precedente importante: hasta ahora, ningún agente ha sido condenado penalmente por no actuar durante un tiroteo escolar masivo en Estados Unidos.