Tras negarse a declarar por caso Epstein, EEUU aprobó un proceso legal contra Bill y Hillary Clinton

WASHINGTON, D.C.- — Un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos dio el primer paso para iniciar un proceso de desacato al Congreso contra Bill y Hillary Clinton, tras negarse a comparecer en persona en una investigación relacionada con el caso del delincuente sexual Jeffrey Epstein, quien murió en prisión en 2019.

La decisión abre un nuevo frente político y legal en torno a uno de los expedientes más sensibles de los últimos años en Estados Unidos.

De acuerdo con información difundida este miércoles por la agencia AFP, el Comité de Supervisión de la Cámara, controlado por legisladores republicanos, aprobó avanzar con el procedimiento.

Mundo

Bill Clinton en riesgo por cargos de desacato tras no comparecer ante investigación sobre Jeffrey Epstein

El comité acusa a ambos de desobedecer citaciones oficiales para rendir testimonio bajo juramento sobre sus vínculos con Epstein y sobre el manejo de investigaciones previas.

Aunque hasta ahora no existe ninguna acusación penal contra los Clinton ni contra el presidente Donald Trump relacionada con Epstein, el tema vuelve al centro del debate político, marcado por acusaciones de encubrimiento, uso político del caso y reclamos por la liberación incompleta de archivos oficiales.

¿Qué aprobó exactamente el Comité de Supervisión de la Cámara?

El Comité de Supervisión aprobó iniciar un procedimiento formal por desacato al Congreso contra Bill y Hillary Clinton.

En términos prácticos, esto significa:

• Que el comité considera que ignoraron deliberadamente citaciones oficiales.
• Que se abre un proceso legislativo que puede escalar al ámbito judicial.
• Que la Cámara baja deberá decidir si los remite al Departamento de Justicia.

Durante la votación, el presidente del comité, el republicano James Comer, afirmó:

“Ningún testigo, sea expresidente o un simple ciudadano, puede desafiar deliberadamente una citación del Congreso sin consecuencia. Eso es lo que los Clinton hicieron”.

¿Qué sigue ahora y qué puede pasar legalmente?

Tras la aprobación en comité, el proceso entra en una nueva etapa que dependerá de la Cámara de Representantes en pleno.

Los escenarios que se abren son:

• La Cámara puede rechazar el desacato y frenar el procedimiento.
• Puede aprobarlo formalmente.
• Si lo aprueba, puede remitir el caso al Departamento de Justicia.
• El Departamento de Justicia decidiría entonces si existe base para una acción penal.

Puntos clave para entender esta fase:

Mundo

Bill Clinton en riesgo por cargos de desacato tras no comparecer ante investigación sobre Jeffrey Epstein

• El desacato no es una condena.
• No implica automáticamente juicio ni cargos penales.
• Es un mecanismo para obligar o sancionar la negativa a cooperar con el Congreso.

¿Qué investiga el Congreso en el caso Epstein?

El comité no investiga un solo hecho, sino el manejo institucional del caso Epstein.

En específico, busca revisar:

• Cómo actuaron autoridades federales en investigaciones previas.
• Si existieron omisiones, errores o tratos preferenciales.
• Cómo se administraron y resguardaron archivos y expedientes.
• Por qué parte de la información no ha sido liberada completamente.

El eje central es entender:

• Qué sabían las autoridades.
• Cuándo lo supieron.
• Y por qué Epstein murió en prisión antes de enfrentar juicio.

¿Por qué los republicanos quieren que los Clinton declaren en persona?

Los legisladores republicanos sostienen que las relaciones pasadas entre los Clinton y Epstein justifican un interrogatorio presencial y bajo juramento.

Entre los elementos que señalan están:

• Registros del uso del avión privado de Epstein por Bill Clinton a principios de los años 2000.
• La necesidad de aclarar la naturaleza de esos contactos.
• El interés en que las respuestas se den de manera directa, pública y bajo juramento.

Postura republicana:

• Las declaraciones escritas no sustituyen una comparecencia.
• La investigación requiere preguntas en tiempo real.
• El Congreso tiene facultad para exigir presencia física.

¿Qué argumentan Bill y Hillary Clinton para no comparecer?

Los Clinton sostienen que las citaciones no son válidas.

Sus principales argumentos son:

• Que la investigación no tiene un propósito legislativo claro.
• Que el proceso está siendo usado con fines políticos.
• Que ya entregaron declaraciones juradas por escrito.

Lo que sí hicieron:

• Enviaron testimonios por escrito.
• Describieron lo que dicen saber sobre Epstein.
• Incluyeron referencias a Ghislaine Maxwell, su colaboradora.

Lo que no hicieron:

• Comparecer en persona.
• Aceptar un interrogatorio directo.
• Responder preguntas bajo juramento ante el comité.

¿Qué papel juega Donald Trump en este conflicto?

El caso se desarrolla en medio de una confrontación política directa entre republicanos y demócratas.

Los demócratas acusan que:

• Trump no ha sido citado pese a su relación pasada con Epstein.
• Su gobierno ha bloqueado o retrasado la publicación completa de archivos.
• Solo se ha difundido una fracción de los expedientes, pese a que una ley ordenaba liberarlos.

Durante el debate, el legislador demócrata Robert Garcia declaró:

Donald Trump encabeza el encubrimiento de la Casa Blanca de los archivos sobre Epstein, todos sabemos que el propio Epstein dijo que Donald Trump fue su mejor amigo durante diez años”.

Además, los demócratas señalan:

• Presunto incumplimiento de plazos legales.
• Posible control político de la información.
• Falta de transparencia total.

¿Trump o los Clinton están acusados de algún delito por Epstein?

Hasta este momento, no.

Hechos confirmados:

• No existe acusación penal contra Trump.
• No existe acusación penal contra Bill Clinton.
• No existe acusación penal contra Hillary Clinton.

La investigación actual se enfoca en:

• Responsabilidades políticas.
• Manejo institucional del caso.
• Transparencia de archivos.
• Cumplimiento de citaciones.

¿Quién es Ghislaine Maxwell y por qué es clave?

Ghislaine Maxwell fue colaboradora cercana de Epstein y fue condenada a 20 años de prisión por tráfico sexual.

Su participación en la investigación es relevante porque:

• Fue parte central de la red de contactos de Epstein.
• Tiene conocimiento directo de operaciones, vínculos y dinámicas.
• Su testimonio podría afectar a figuras públicas.

Datos confirmados:

• Testificará el 9 de febrero ante el comité.
• Se espera que invoque su derecho a guardar silencio.
• Su comparecencia forma parte del bloque central de la investigación.