Príncipe Harry, Elton John y otras celebridades demandaron a los editores del Daily Mail por supuestas prácticas ilegales para obtener información privada

LONDRES.— Un juicio civil de alto impacto se desarrolla en Reino Unido luego de que el príncipe Harry, Elton John y otras cinco figuras públicas acusaran al diario británico Daily Mail de haber participado, durante años, en prácticas ilegales para obtener información privada.

El caso se sigue en el Tribunal Superior de Londres y abarca presuntas violaciones a la privacidad cometidas desde 1993 hasta 2011, e incluso después. La información fue reportada inicialmente por la agencia internacional Reuters.

Los demandantes sostienen que ejecutivos y periodistas de alto nivel del grupo editor Associated Newspapers habrían autorizado o tolerado el uso de métodos ilícitos para obtener exclusivas. El editor del Mail niega los señalamientos y los califica como falsos.

Mundo

El patrimonio del príncipe William explicado: tierras, propiedades y millones

¿Quiénes son los demandantes?

La demanda fue presentada por un grupo de figuras públicas con perfiles distintos, pero con una acusación común. Entre ellos están:

• El príncipe Enrique, miembro de la familia real británica
• El músico Elton John y su esposo, David Furnish
• Las actrices Liz Hurley y Sadie Frost
• Doreen Lawrence, activista contra el racismo
• Simon Hughes, exlegislador británico

El caso pone bajo revisión las prácticas periodísticas de uno de los diarios más influyentes del país y reabre el debate sobre los límites entre el interés público y la vida privada.

Tal vez te interese: El patrimonio del príncipe William explicado: tierras, propiedades y millones

Tal vez te interese: Príncipe Harry gana que Londres revalúe su seguridad y podría volver con Meghan Markle al Reino Unido

¿Qué acusa el príncipe Harry contra el Daily Mail?

El príncipe Harry afirma que fue víctima de un seguimiento constante e invasivo. Durante su declaración como testigo, señaló ante el tribunal que resultó inquietante descubrir que su vida personal era vigilada con fines comerciales.

Es “perturbador sentir que cada uno de mis movimientos, pensamientos o sentimientos estaban siendo rastreados y vigilados sólo para que el Mail ganara dinero con ello”, expresó.

Enrique ha sido uno de los críticos más constantes de la prensa sensacionalista británica. Desde hace años sostiene que el acoso mediático influyó en la muerte de su madre, la princesa Diana.

Diana de Gales murió la madrugada del 31 de agosto de 1997 en París, tras un accidente automovilístico en el túnel del Pont de l’Alma, cuando el vehículo en el que viajaba junto a Dodi Al-Fayed era conducido a exceso de velocidad por Henri Paul, quien estaba bajo los efectos del alcohol y trataba de evadir a fotógrafos que los seguían. Aunque Diana sobrevivió al impacto inicial y fue trasladada con vida a un hospital, falleció horas después a causa de una hemorragia interna grave.

as investigaciones oficiales en Francia y Reino Unido concluyeron que su muerte fue un homicidio involuntario provocado por conducción negligente y por el contexto de persecución mediática, sin encontrar pruebas de un asesinato o conspiración.

La muerte de Diana ocurrió en un entorno marcado por un fenómeno mediático excepcional. Era una de las figuras más conocidas del mundo, con una atención constante sobre su vida personal, sus relaciones y sus actividades públicas. Su imagen generaba interés global y cobertura permanente, lo que impulsó prácticas agresivas de la prensa sensacionalista. Ese nivel de exposición convirtió su vida privada en un asunto de consumo informativo continuo y, tras su fallecimiento, abrió un debate internacional sobre los límites del acoso mediático, la responsabilidad de los medios y el derecho a la privacidad de las figuras públicas.

Mundo

El patrimonio del príncipe William explicado: tierras, propiedades y millones

Tal vez te interese: Meghan Markle regresa a la actuación tras ocho años con una película de Amazon MGM Studios

¿Qué prácticas ilegales se investigan en el juicio?

De acuerdo con el abogado de los demandantes, David Sherborne, el equipo legal buscará demostrar que el Daily Mail recurrió de forma sistemática a métodos prohibidos para obtener información privada.

Entre las prácticas denunciadas se encuentran:

• Intervención de mensajes de voz
• Pinchazos de teléfonos fijos
• Obtención de datos personales mediante engaño
• Uso de investigadores privados para acceder a información confidencial

Sherborne afirmó ante el tribunal que “hubo un uso claro, sistemático y sostenido de la recopilación ilegal de información tanto en el Daily Mail como en el Mail on Sunday”.

¿Cuál es la postura de Associated Newspapers?

El grupo editor Associated Newspapers, responsable del Daily Mail, rechazó las acusaciones. La empresa sostiene que los señalamientos carecen de fundamento y los describió como “calumnias absurdas”.

Según su defensa, el caso forma parte de una supuesta conspiración impulsada por personas con recursos económicos y animadversión personal hacia los medios de comunicación tradicionales.

El juicio se extenderá por aproximadamente nueve semanas, periodo en el que ambas partes presentarán pruebas y testimonios.

Tal vez te interese: Príncipe Harry gana que Londres revalúe su seguridad y podría volver con Meghan Markle al Reino Unido