Arrancará EEUU recursos a ciudades santuarios mientras Trump acusa que están apoyando a delincuentes
En 2017, durante su primer mandato, el presidente estadounidense intentó retirar fondos a ciudades santuario.
WASHINGTON, D.C. — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que a partir del 1 de febrero su gobierno dejará de entregar recursos federales a las llamadas ciudades santuario y a los estados que albergan este tipo de jurisdicciones.
La medida forma parte de su política migratoria y puede tener efectos en programas sociales, servicios públicos y gobiernos locales en distintos puntos del país.
La declaración fue hecha durante un discurso en el Detroit Economic Club y retomada por diversos medios estadounidenses. El propio Trump afirmó que el recorte será “significativo”, aunque no detalló qué programas o fondos serán afectados ni cómo se aplicará la decisión.
Para usted como ciudadano, migrante o persona con familiares en Estados Unidos, este anuncio plantea dudas sobre qué son las ciudades santuario, a quién impacta y si esta medida puede sostenerse legalmente.
¿Qué dijo Trump exactamente?
Durante su discurso, Trump declaró:
A partir del 1 de febrero, no realizaremos ningún pago a las ciudades santuario ni a los estados que tengan ciudades santuario, porque hacen todo lo posible por proteger a los delincuentes a expensas de los ciudadanos estadounidenses”.
Más tarde, ya en Washington, fue cuestionado por reporteros sobre qué tipo de financiamiento será recortado. Su respuesta fue breve:
“Ya lo verán. Será significativa”.
Hasta ahora, no existe un documento oficial que precise los programas afectados ni los mecanismos de aplicación.
¿Qué son las ciudades santuario?
No existe una definición legal única en Estados Unidos. En la práctica, el término se usa para describir a estados, ciudades o condados que limitan su cooperación con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Por lo general, estas políticas implican:
- No detener a personas solo por su estatus migratorio
- No compartir datos personales con autoridades migratorias en ciertos casos
- Priorizar funciones locales sobre operativos federales de migración
Estas decisiones suelen estar ligadas a políticas locales, no a leyes federales.
¿Esta medida ya se intentó antes?
Sí. Y en dos ocasiones fue frenada por los tribunales.
En 2017, durante su primer mandato, Trump intentó retirar fondos a ciudades santuario. Jueces federales bloquearon la medida al considerar que el presidente no puede condicionar recursos aprobados por el Congreso.
El año pasado, Trump firmó una orden ejecutiva con el mismo objetivo. Un juez federal en California la anuló, pese a que el gobierno argumentó que aún no se había aplicado.
Esto significa que el nuevo anuncio enfrenta un escenario legal similar al de intentos anteriores.
¿Qué lugares considera el gobierno como “jurisdicciones santuario”?
En 2025, el Departamento de Justicia publicó una lista de alrededor de tres docenas de jurisdicciones que considera santuario.
En esa lista aparecen:
- Estados como California, Connecticut y Nueva York
- Ciudades como Boston y Nueva York
- Condados como Baltimore (Maryland) y Cook (Illinois)
La mayoría de estas jurisdicciones son gobernadas por administraciones demócratas.
Esta lista sustituyó a una versión anterior más amplia, que fue criticada por gobiernos locales que afirmaron no entender por qué estaban incluidos.
¿Qué otros recortes de fondos ya ha intentado el gobierno?
El anuncio de Trump no ocurre en aislamiento. En semanas recientes, varias dependencias federales han intentado usar el presupuesto como herramienta de presión.
Departamento de Agricultura
Advirtió que podría recortar fondos administrativos a estados que se niegan a entregar datos de beneficiarios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).Aunque hubo amenazas formales, el dinero aún no ha sido suspendido y el tema ya está en tribunales.
Departamento de Salud y Servicios Humanos
Anunció la suspensión de fondos para programas de guarderías y apoyo a familias en cinco estados gobernados por demócratas, bajo sospechas no especificadas de fraude.Un tribunal bloqueó esta decisión.
¿Qué pasa en Minnesota?
Minnesota ha sido objeto de presión adicional:
- El Departamento de Agricultura anunció que congelará fondos federales al estado, sin precisar montos.
- Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid informaron que planean retener 515 millones de dólares cada tres meses de programas considerados “de alto riesgo”.
- Las autoridades estatales ya anunciaron que impugnarán la decisión ante tribunales.
¿Qué tan viable es que Trump logre el recorte a ciudades santuario?
El contexto legal es claro: los tribunales ya han bloqueado medidas similares.
Los obstáculos principales son:
- El presidente no controla directamente el presupuesto aprobado por el Congreso
- Condicionar fondos federales requiere base legal específica
- Las órdenes ejecutivas previas fueron consideradas inconstitucionales
Por ahora, el anuncio tiene más peso político que operativo, hasta que exista una orden formal o una acción administrativa concreta.
¿A quién podría afectar esta política?
Si la medida avanzara, podría impactar en:
- Programas de salud
- Apoyos para vivienda
- Fondos para seguridad pública
- Educación
- Servicios sociales locales
Esto incluye tanto a ciudadanos estadounidenses como a migrantes que viven en esas comunidades.
Un debate que seguirá abierto
El tema de las ciudades santuario no es nuevo, pero cada anuncio reaviva la discusión sobre migración, seguridad, derechos y autonomía de los gobiernos locales.
Por ahora, la única certeza es esta: el anuncio ya generó atención nacional, pero su aplicación real dependerá de jueces, demandas y procesos legales que aún no comienzan formalmente.
Y como ocurrió antes, el resultado final no se decidirá en un discurso, sino en los tribunales.
dando clic a la estrella
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados